Решение № 2-416/2024 2-416/2024~М-317/2024 М-317/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-416/2024

Дело № 2-416/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000578-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (<***>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 101725 рублей 29 копеек под 29,90%/74,90% по безналичным/наличным платежам на срок 546 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, были внесены денежные средства в размере 19611 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 82114 рублей 19 копеек.

Кредитный договор утрачен, в вязи с чем заявлены требования о взыскании неосновательного обогащение.

Просит взыскать с Ш. неосновательное обогащение в размере 82114 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя К. (по доверенности) о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ш. в суд не явилась. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором указала, что самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежи по кредитному договору <***> (<***>). Платеж от ДД.ММ.ГГГГ был взыскан судебным приставом-исполнителем по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ <***>, который впоследствии был отменен. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (<***>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 101725 рублей 29 копеек под 29,90%/74,90% по безналичным/наличным платежам, дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Кредитное досье по договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в отношении должника Ш. утрачено (л.д.16).

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств представлена выписка по счету, подтверждающая факт получения ответчиком денежных средств (л.д. 8-12).

Заключение кредитного договора и расчет задолженности ответчиком не оспаривались.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнялись надлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность.Вместе с тем, суд находит доводы Ш. относительно пропуска истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности также подлежит применению к правоотношениям из неосновательно обогащения.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредит подлежал возврату в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж в погашение кредитных обязательств ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

С учетом даты возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года) ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока.

О пропуске срока давности заявлено ответчиком в представленном в суд заявлении.

При процессуальном правопреемстве срок давности подлежит исчислению в общем порядке.

Обращение к мировому судье о взыскании образовавшейся задолженности состоялось с пропуском установленного законом срока, поэтому также не виляет на его исчисление.

Так, в связи с наличием задолженности ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье о взыскании задолженности (л.д. 83).

Мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района ... вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ <***> о взыскании с Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> (<***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184424 рубля 38 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2444 рубля 25 копеек (л.д.85-86).

Согласно сведениям ОСП ..., на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <***> с Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> (5042500875) в размере 13621 рубль 28 копеек (л.д.78).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ <***> был отменен на основании заявления ответчика (л.д. 88-90).

Взыскание ОСП ... задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> (<***>) ДД.ММ.ГГГГ в размере 13621 рубль 28 копеек не может расцениваться судом, как признание ответчиком долга в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взысканы в принудительном порядке в рамках судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <***>, который впоследствии был отменен.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском с пропуском установленного трехлетнего срока, предусмотренного для предъявления требований, заявленных в данном иске, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд ... в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова