Решение № 2-93/2024 2-93/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-93/2024

Дело № 2-93/2024

УИД 80RS0003-01-2024-000131-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 03 мая 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бабуевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена дебетовая карта «Своя карта» №Карт (срок действия ДД.ММ.ГГГГ) выпущенная Читинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк».

В результате пользования дебетовой картой образовалась сверхлимитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, образовавшаяся в результате обработанных операций за период ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Тарифным планом «СВОЯ карта» п. 2.19.1 в случае если сумма расходных операций совершенных с использованием карты превысит остаток денежных средств на счете на указанную задолженность начисляется комиссия в размере 40% годовых, что составляет 34 299,03 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за датой возникновения задолженности по день ее фактического погашения.

Подписанное клиентом Заявление на комплексное банковское обслуживание держателей карт «АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «СВОЯ карта», подтверждает, что клиент ознакомлен и согласен с Тарифным планом.

Согласно расчету задолженности по техническому овердрафту №Карт от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых:

размер задолженности - <данные изъяты> руб.

сумма начисленных неустоек - <данные изъяты> руб.

Сверхлимитная задолженность является неосновательным обогащением Клиента.

Банк в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности. Данное требование исполнено не было.

Датой окончания начисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при направлении требования о погашении задолженности, срок ДД.ММ.ГГГГ указан в качестве даты исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (и. 3 ст. 811) ГК РФ). Данные нормы в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применимы к техническому овердрафту.

Ссылаясь на ст. ст. 3, 131 ГПК РФ 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сверхлимитную задолженность по дебетовой карте «Своя карта» 004059/2022/4700/Карт в размере 53 356,13 рублей, (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть рублей, 13 коп.), из которых:

Размер задолженности - <данные изъяты> руб.

Сумма начисленных неустоек - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты на сверхлимитную задолженность по дебетовой карте «Своя карта» №/Карт начисляемую на сумму сверхлимитной задолженности, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы долга по ставке - 40 % годовых на сумму задолженности до дня фактического погашения.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о месте и дате судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена дебетовая карта «Своя карта» №/Карт (срок действия ДД.ММ.ГГГГ) выпущенная Читинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк».Обязательства по предоставлению денежных средств АО «Россельхозбанк» исполнены в полном объеме.В соответствии с п. 2.19.1 Тарифного плана «СВОЯ карта» в случае если сумма расходных операций совершенных с использованием карты превысит остаток денежных средств на счете на указанную задолженность начисляется комиссия в размере 40% годовых, что составляет № рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за датой возникновения задолженности по день ее фактического погашения. Заявление на комплексное банковское обслуживание держателей карт «АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «СВОЯ карта», подтверждает, что клиент ознакомлен и согласен с Тарифным планом.Однако ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Между тем, доказательств того, что после получения данного требования, имеющаяся задолженность по кредитной карте была погашена ответчиком, суду не представлено.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 53 356,13 рублей, из которых: размер задолженности - <данные изъяты> руб., сумма начисленных неустоек - <данные изъяты> руб.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредита и требованиям действующего законодательства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение условий кредита несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, что является существенным нарушением данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сверхлимитную задолженность по дебетовой карте «Своя карта» №/Карт в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты на сверхлимитную задолженность по дебетовой карте «Своя карта» №/Карт начисляемую на сумму сверхлимитной задолженности, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы долга по ставке - 40 % годовых на сумму задолженности до дня фактического погашения.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1801,00 руб. (одна тысяча восемьсот один рубль 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Замиенова О.В.

Подлинник решения находится в Дульдургинском районном суде в гражданском деле №