Решение № 2-156/2017 2-156/2017(2-2285/2016;)~М-2184/2016 2-2285/2016 М-2184/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Чердынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-156/2017) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о защите прав потребителя, признании соглашения о кредитовании недействительным, признании уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили Кредитный договор №... от .. .. ....г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) (лимит овердрафта) в размере - 60000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Согласно Выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г. (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №... к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №... от .. .. ....г. было передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение №... к Договору уступки прав). По состоянию на .. .. ....г. составляет 64189 руб. 93 коп. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 2368 руб. 85 коп.).

Просят взыскать с Должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 64189 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2125 руб. 70 коп. Всего: 66315 руб. 63 коп

ФИО1 обратилась с встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»о признании условий соглашения о кредитовании №... ....... недействительным, признании уступки права требования (цессии) №... ........ недействительной, взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, взыскании 2368 рублей.

Свои встречные исковые требования мотивирует тем, что не вступала с ООО «Агентство Финансового Контроля» в кредитные отношения. Кроме того, уведомлений о переуступке прав требования она не получала ни от ООО «АФК» ни от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что противоречит ст. 385 ГК РФ, 819 ГК РФ, и ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 388 ГК РФ. В кредитных договорах с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», нет пункта о передаче третьим лицам уступки прав требования. Также нарушены требования законна предусмотренные ст. 382 ГК РФ,432 ГК РФ. Договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право. Спорный договор таких сведений не содержит. В исковом заявлении о взыскании долга по кредитному договору указано на согласованность сторонами предмета договора цессии, содержащего ссылку на номер и дату договора №... от .. .. ....г., а к исковому заявлению прилагается копия кредитного договора №... от ........ Из договора цессии первоначальный кредитор, уступая право требования задолженности, должен указать период задолженности, тем самым конкретизировать долг. Спорный договор цессии не содержит названной информации. Расчет задолженности предоставленООО «Агентство Финансового Контроля», а не первоначальным кредитором. Указано- ........ произведены оплаты в счет погашения задолженности – 2368 руб. 85 коп. Однако, оплаты она не производила. ООО «Агентство Финансового Контроля» предъявлены копии документа «Типовые Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов»- данный документ, ею не подписывался. Договор уступки прав требования является ничтожной сделкой, противоречащей положениям Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя». В кредитных договорах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о персональных данных написано, что она дает право обрабатывать ее персональные данные, но если она хочет отказаться от использования ее данных, она может обратиться в банк. Заявления ею были отправлены в банк заказными письмами. Но банк поручил другой организации осуществлять обработку персональных данных без ее согласия. ООО «Агентство Финансового Контроля» незаконно использует ее данные. До подачи настоящего искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе. Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г....., нарушая законы РФ сняли с ее пенсионного счета сумму 2368 руб. 85 коп. ........ и перевели на счет ООО «Агентство Финансового Контроля».

Просит признать условия соглашения о кредитовании №... от ........ недействительным, признать уступку права требования (цессии) №... от ....... недействительной, взыскать с ООО «Агентство Финансового Контроля» в свою пользу компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, взыскать 2368 рублей, а всего 27368 руб. 85 коп.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Направили в суд отзыв на встречное исковое заявление ФИО1 согласно которому возражали против удовлетворения встречных исковых требований (л.д.103-106).

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» предъявленные к ней о взыскании долга по кредитному договору не признала, суду пояснила что выписка о движении средств не соответствует кредитному договору, так как указан не тот номер договора. Встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, так как считает незаконным договор цессии, своего согласия она не давала, также направлял в адрес ответчика заявление, в котором отказывалась от обработки ее персональных данных. Так же пояснила, что денежные средства в размере 40 000 рублей по кредитному договору вернула, а картой не пользовалась. Просила в заявленных требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать в полном объеме, и признать условия соглашения о кредитовании №... от ........ недействительным, признать уступку права требования (цессии) №... от ........ недействительной, взыскать с ООО «Агентство Финансового Контроля» в свою пользу компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, взыскать 2368 рублей, а всего 27368 руб. 85 коп.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевского и Кузнецкому районам г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что .. .. ....г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор №... путем оформления заявки на открытие Банковских счетов/Анкеты Заемщика, согласно которому выдан кредит на товар в размере 42 640 руб. 00 коп., а также в Заявке указана информация по Карте, а именно, в блоке «Информация по Карте» пункты 55-57 Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика, Код идентификации карты указан в пункте 56 Заявки №..., дата начала каждого платежного периода - 1-е число каждого месяца.

Согласно п. 1.2 Типовых Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.16-18) заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование Текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта. Лимит овердрафта первоначально равен наименьшему из лимитов тарифного плана предложенного банком для заемщика на дату активации карты.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит (Кредитный договор) ФИО1 подписала собственноручно, что заемщиком до заключения договора получена достоверная полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, а также информация о дополнительных расходах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.7). С графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, где указана эффективная процентная ставка, минимальный ежемесячный платеж 3000 руб. 00 коп., лимит овердрафта -60 000 руб. 00 коп. истец также была ознакомлена (л.д.12).

.. .. ....г. ФИО1 активировала кредитную карту, тем самым приняв на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты. Согласно Типовым Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.16-18) операции по текущему счету могут проводиться только в случае если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от банка, для чего обратился в банк для выполнения специальной процедуры активации карты. Согласно Условиям Договора с момента Активации и до получения Банком письменного заявления о блокировке аннулировании Карты ответственность за все операции, совершенные с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами лежит на Клиенте. Совершение Клиентом действий, необходимых для Активации Карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги Банка, предоставляемой в рамках Договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг Банка, указанных в тарифах Банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта. В соответствии с Условиями Договора, срок Кредита в форме овердрафта - период времени от Даты предоставления Кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Предоставленная Справка по счету с .. .. ....г. по .. .. ....г. на имя ФИО1 по кредитному договору №..., в подтверждение расчета суммы задолженности, отображает движение денежных средств по счету, что является бесспорным доказательством получения и пользования кредитной картой. Как следует из выписки по счету, ФИО1 производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте. Свои обязательства по дате уплаты минимального платежа она нарушила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

По состоянию на .. .. ....г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 64189 руб. 93 коп. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 2368 руб. 85 коп. (л.д.47).

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчик ФИО1 не оспаривала расчет задолженности предоставленной стороной истца.

Разрешая заявленные ООО «Агентство Финансового контроля», суд приходит к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства при заключении кредитного договора между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 от ........ №....

Доводы ФИО1 о том, что исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору содержит ссылку на номер и дату договора №... от .. .. ....г., а к исковому заявлению прилагается копия кредитного договора №... от ....... нашли своего подтверждения, так как противоречат заявке на открытие банковских счетов/ анкете заемщика (л.д.7), Типовым Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.16-18), согласно которым если в день заключения договора заемщик уже имеет открытые в банке счет или текущий счет, то новые банковские счета не открываются, а для целей исполнения настоящего договора используется ранее открытые счета, при этом условия договора являются дополнениями к ранее заключенным договорам банковского счета.

Кроме того, согласно пункту 3 блока Заявление Клиента ФИО1 выразила свое согласие на выпуск Карты и направление ее на почтовый адрес Заемщика, в случае принятия Банком решения о предоставлении в ее пользование Карты в соответствии с ч. II Договора.

Разрешая встречные исковые требования, суд установил, следующее.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 Договора (л.д.7) заемщик ФИО1 до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, а также информацию о дополнительных расходах, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика, которая согласилась в полном объеме с условиями договора и не оспорила их при заключении договора, а также согласна отвечать за исполнение своих обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке.

Судом не установлено оснований для признания соглашения о кредитовании №... от .. .. ....г. недействительным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не предоставлено доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки.

Доводы ФИО1 о том, что уступка права требования противоречит требованиям кредитного договора и закона суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №... к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №... от .. .. ....г. было передано ООО «АФК» (л.д.48-57). Банк направил Ответчику Уведомление о состоявшемся Договоре уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г. (л.д.58).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Так, согласно п.6 Типовых условий Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

Согласно п. 7 Типовых условий Банк имеет право назначить третье лицо в качестве своего агента для осуществления сбора платежей по договору, в том числе взыскания просроченной задолженности.

Должник добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его при подписании договора в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор) потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кроме того, при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (ч. 2 ст. 12 "О потребительском кредите (займе).

Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение (ч. 3 ст. 12 "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из названной нормы права следует обязательность наличия лицензии только для осуществления банковских операций. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности". Действующее законодательство РФ не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Кроме того, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ). При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При этом уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает также нормативных положений о банковской тайне (статья 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности"), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Таким образом, условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №... от .. .. ....г., в полном объеме.

Также судом не установлено нарушение условий об обработке персональных данных.

Согласно п. 9 .......) Типовых условий предусмотрено, что заемщик дает сове согласие на передачу Банком третьим лицам на основании гражданско-правовых договоров функций хранения, учета и переработке персональной информации о заемщике для целей исполнения договора (л.д. 17 оборот)

Заявление ФИО1 было направлено после заключения договора цессии (л.д.73,74).

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, и не подлежащими удовлетворению требования по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании недействительными условия кредитного договора.

Поскольку требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, суд отказывает во взыскании в ее пользу с ООО «Агентство Финансового Контроля»компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, и суммы перечисленной в пользу истца в размере 2368 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям (л.д.5-6), истцом уплачена государственная пошлина в размере 2125 рублей 70 копеек. Суд взыскивает с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2125 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 64189 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125 рублей 70 копеек.

В удовлетворении требований по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о защите прав потребителя, признании соглашения о кредитовании недействительным, признании уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств отказать.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Янышева З.В.