Решение № 2-2105/2025 2-2105/2025~М-1368/2025 М-1368/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2105/2025

Дело № 2-2105/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №С 04107912401 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 095,53 руб., обращении взыскания на автомобиль Skoda Rapid идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 907 500 руб., на том основании, что заемщик по договору – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, и не погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности не согласились, полагая сумму долга завышенной, но согласились с требованиями об обращения взыскания на транспортное средство.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита для оплаты автотранспортного средства № С 04107912401, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 080 226 руб., сроком на 84 месяца под 14,9 % годовых (л.д.20-23).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Исполнение обязательств заемщика по договору в соответствии с п.10.1 обеспечивается залогом АС Skoda Rapid идентификационный номер (VIN) №.

ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по данному кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 123 095,53 руб. и включает проценты за пользование кредитом – 147 910,52 руб., основной долг – 975 185,01 руб.

Из возражений ООО СК «Сбербанк страхование» на исковое заявление следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 были заключены следующие договоры страхования: договор страхования 00№ от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данным договорам рассматриваемое событие «смерть» застраховано не было, во-вторых, также не был застрахован риск «невозврата кредитных денежных средств».

Из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4, открытого к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является мать ФИО2

Жена наследодателя ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти мужа в пользу его матери ФИО2

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю автомобиля Skoda Rapid идентификационный номер (VIN) №.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля Skoda Rapid идентификационный номер (VIN) №, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Из заключения о стоимости автомобиля, имеющегося в наследственном деле, следует, что его стоимость составляла 922 200 руб., кадастровая стоимость квартиры составляла 3 919 199,37 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО3 перед банком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 095,53 руб. с ФИО2

Поскольку обязанности наследодателем по погашению задолженности по кредитному договору исполнены не были, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное в обеспечение обязательств транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики согласились с требованиями ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на транспортное средство.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного суд частично удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль Skoda Rapid идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены транспортного средства.

В настоящее время собственником (владельцем) автомобиля Skoda Rapid идентификационный номер (VIN) № является ФИО1 (л.д. 206-206 оборот, 212-215).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 26 230 рублей 96 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 095 рублей 53 копейки, в пределах стоимости за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 53 231 рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Rapid идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (...) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 копеек.

В иске ООО СК "Сбербанк страхование" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года.

Судья: