Решение № 2-712/2024 2-712/2024~М-630/2024 М-630/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-712/2024

Дело № 2-712/2024

25RS0006-01-2024-001228-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 10 сентября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «В.» к М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

АО «В.» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что является обладателем исключительного права на произведение графики – 3D модель «<данные изъяты>» по договору №, заключенному между АО «В.» и ООО «О.» и дополнительному соглашению № к нему. ООО «С.» по лицензионному договору № с ФГУП «Т.», дополнительному соглашению №1 и приложению №3 к договору № является исключительным лицензиатом, имеющим право использования аудиовизуальных произведений, входящих в «<данные изъяты>» киностудии «<данные изъяты>», среди них: «<данные изъяты>. с правом сублицензирования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С.» и ООО «З.» заключен договор №, по которому лицензиату предоставлено право использовать сценарии, элементы оригинальных фильмов <данные изъяты>, литературную основу путем переработки объектов лицензии в целях создания фильма под условным названием «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С.», ООО «З.» и АО «В.» заключено соглашение о замене стороны лицензионного договора №, по условиям которого лицензиат (ООО «З.») с ДД.ММ.ГГГГ снимает с себя все права и обязанности по договору № и передает их лицензиату 2 (АО «В.»), а лицензиат 2 принимает от лицензиата его права и обязанности по договору. В связи с чем истец приобрел право на переработку анимационных фильмов: <данные изъяты> в целях создания нового фильма под рабочим названием «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в целях создания указанного фильма АО «В.» заключило с ООО «О.» договор №, по которому исполнитель (ООО «О.») обязуется выполнить работы по созданию компьютерной графики, предусмотренные соответствующими заданиями, передавать заказчику на условиях отчуждения в полном объеме исключительное право на произведения, а заказчик («АО «В.») обязуется оплачивать работы. ООО «О.» выполнило работы в полном объеме и передало их заказчику по акту №1 сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №. В соответствии с п.2.6 договора №, п.1 акта сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель осуществил отчуждение в полном объеме исключительного права на созданные произведения заказчику. Таким образом, АО «В.» является обладателем исключительного права на производное произведение 3D модель «<данные изъяты>», который использует его с согласия правообладателя оригинальных аудиовизуальных произведений про <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем <данные изъяты> ответчиком размещено предложение по оказанию аниматорских услуг с использованием ростовых фигур с 3D моделью «<данные изъяты>» без согласия правообладателя. При этом, никаких лицензионных договоров о передаче исключительных прав на использование произведения графики с ответчиком не заключалось. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом АО «В.» и ООО «С.», по условиям которого лицензиату предоставлена простая лицензия на использование произведения на лицензионной продукции/материалах, истцом произведен расчет размера компенсации за нарушение исключительных прав и составляет 83332 рубля (500000 / 3 (количество категорий лицензионной продукции) / 2 (количество способов использования) / 2 (срок действия договора) * 2 =83332). В связи с изложенным, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение графики 3D модель «<данные изъяты>» из художественного фильма «<данные изъяты>» в размере 83332 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы 70 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения 5000 рублей, государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с увеличением размера исковых требований, возложить на ответчика.

АО «В.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставила.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Т.» (лицензиар) и ООО «С.» (лицензиат) заключен лицензионный договор №, согласно которому лицензиат предоставляет лицензиату за вознаграждение право использования в течение лицензионного срока на лицензионной территории объектов лицензирования, указанных в приложении №3 к договору, способами и на условиях, указанных в договоре с правом сублицензирования.

На основании указанного лицензионного договора, дополнительного соглашения №1 и приложения №3 к договору ООО «С.» является исключительным лицензиатом, имеющим право использования аудиовизуальных произведений, входящих в «<данные изъяты>» киностудии «<данные изъяты>», среди них: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С.» (лицензиар) и ООО «З.» (лицензиат) заключен договор №, по условиям которого лицензиат получает право использовать сценарии, элементы оригинальных фильмов, литературную основу (объекты лицензии) в пределах территории на условиях договора исключительно следующими способами: переработка сценариев, оригинальных фильмов литературной основы в целях создания фильма; использование элементов оригинальных фильмов, в том числе следующих персонажей и их наименований: <данные изъяты> в целях Мерчендайзинга.

Указанные права по договору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «З.».

На основании соглашения о замене стороны лицензионного договора №, заключенного между ООО «С.» (лицензиар), ООО «З.» (лицензиат) и АО «В.» (лицензиат 2) права и обязанности от лицензиата перешли к лицензиату 2.

Таким образом, АО «В.» приобрел право на переработку анимационных фильмов: <данные изъяты>. в целях создания нового фильма под рабочим названием «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «В.» и ООО «О.» заключен договора №, по условиям которого ООО «О.» обязуется выполнить работы по созданию компьютерной графики, предусмотренные соответствующими заданиями, передать заказчику на условиях отчуждения в полном объеме исключительное право на произведения (п.2.1 договора), а заказчик обязуется оплачивать работы (п.4 договора). Задание по договору оформлено в дополнительном соглашении №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.6 договора № исключительное право на произведения отчуждается заказчику в полном объеме с момента создания произведений и иных результатов интеллектуальной деятельности в объективной форме. Создание произведений и указанных иных результатов интеллектуальной деятельности фиксируется актами.

Актом №1 сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению №1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № исполнитель ООО «О.» выполнил работы по созданию компьютерной графики оригинального аудиовизуального произведения — полнометражного художественного фильма под предварительным (рабочим) названием «<данные изъяты>» и осуществил отчуждение в полном объеме исключительного права на произведения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «В.» (лицензиар), ООО «Й.» (агент) и ООО «С.» (лицензиат) заключен лицензионный договор №, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату простую (неисключительную) лицензию на произведения, которая позволяет использовать произведения на лицензионной продукции/материалах в течение срока и в пределах территории следующими способами (правами): воспроизведение произведений при изготовлении разрешенной лицензионной продукции и материалов; распространение разрешенной лицензионной продукции и материалов любыми способами, в пределах разрешенных каналов дистрибуции, указанных в Приложении №1 к договору.

Согласно Приложению №1 к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ лицензиат обязуется выплатить лицензиару через агента невозвращаемый фиксированный платеж за право использования произведений в размере 500000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении №2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ определены 3 категории лицензионной продукции: одежда, аксессуары и сувенирная продукция.

На основании указанного лицензионного договора № истцом произведен расчет компенсации: 500000 / 3 (количество категорий лицензионной продукции) / 2 (количество способов использования) /2 (срок действия договора) = 41666 * 2 =83332 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.» (заказчик) и ИП Т. (исполнитель) во исполнение заключенного заказчиком агентского договора с АО «В.» заключен договор поручения №, предметом которого является осуществление исполнителем выявление и фиксации фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие АО «В.».

Из акта №1А о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем <данные изъяты>, владельцем которого является ответчик М., размещен товар, на котором без согласия правообладателя воспроизведена 3D модель «<данные изъяты>». На указанном сайте ответчик разместила предложение по оказанию аниматорских услуг с использованием ростовых фигур с 3D моделью «<данные изъяты>».

Согласно ответу регистратора reg.ru (Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ») администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является М.

Факт использования ответчиком изображений истца подтверждается представленными в суд скриншотами 3 D модели «<данные изъяты>» с сайта ответчика.

Согласно п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства, а также товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ). В силу п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «В.» является обладателем исключительных прав на произведение 3D модель «<данные изъяты>».

В п. 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При сравнении изображений, размещенных на интернет-сайте <данные изъяты>, с персонажем «<данные изъяты>», следует, что изображения, размещенные на указанном интернет-сайте, являются результатом переработки 3D модели персонажа «<данные изъяты>».

При этом, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным факт неправомерного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «В.», а именно размещение ответчиком на сайте изображений, схожих с изображением персонажа «<данные изъяты>», чем нарушено принадлежащее истцу исключительное право.

Поскольку материалами дела подтверждается незаконное использование ответчиком объекта исключительного права без согласия правообладателя, с него подлежит взысканию компенсация.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие в деле доказательств наличия ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в заявленном истцом размере 83332 рубля, произведенного в соответствии с положениями ст.1301 ГК РФ, поскольку такой размер компенсации по мнению суда соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерен последствиям нарушения.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с необходимостью защиты своего права и обращением в суд с исковым заявлением, истцом понесены почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на выявление и фиксацию факта нарушения в размере 5000 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «М.» (заказчик) и ИП Т. (исполнитель) во исполнение заключенного заказчиком с АО «В.» агентского договора, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №. Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «В. к М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу АО «В.» компенсацию за нарушение исключительных прав 83332 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы 70 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 23.09.2024г.