Решение № 2-1409/2024 2-1409/2024~М-683/2024 2А-1409/2024 М-683/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1409/2024

61RS0012-01-2024-001281-43 Дело №2а-1409/2024

Мотивированное
решение изготовлено 24.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

с участием помощника прокурора Д.

при секретаре Дорофеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц-работников МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес> к Управлению образования <адрес>, МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес> об обязании провести специальную оценку условий труда работников в соответствии с законодательством о специальной оценке,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц – работников МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Управлению образования <адрес>, МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес> об обязании провести специальную оценку условий труда работников в соответствии с законодательством о специальной оценке, в котором просил обязать Управление образования <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда принять меры к организации финансирования и выделению денежных средств на проведение специальной оценки условий груда в МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес>; Обязать МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес> при поступлении денежных средств обеспечить проведение специальной оценки условий труда работников МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес> в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Помощник прокурора <адрес> Д. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнения, наставил, просил их удовлетворить.

Представитель Управления образования <адрес> Ч., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Директор МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес> М. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ)

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ответчика.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц-работников МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес> к Управлению образования <адрес>, МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес> об обязании провести специальную оценку условий труда работников в соответствии с законодательством о специальной оценке - удовлетворить.

Обязать Управление образования <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда принять меры к организации финансирования и выделению денежных средств на проведение специальной оценки условий груда в МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес>.

Обязать МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес> при поступлении денежных средств обеспечить проведение специальной оценки условий труда работников МБУ ЦППМСП «Гармония» <адрес> в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда, установив срок для устранения нарушений 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.