Решение № 2-5951/2024 2-5951/2024~М-4604/2024 М-4604/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-5951/2024

Мотивированное заочное
решение изготовлено 23.07.2024

Гражданское дело №2-5951/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-005044-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июля 2024года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Поваго К.С.

при секретаре Валеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация» Агентство судебных взысканий ( далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 26.04.2023 между ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций. Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования».

Для получения доступа к личному кабинету клиенту необходимо пройти процедуру регистрации, подтвердить, что он имеет доступ к указанному номеру мобильного телефона и адресу электронной почты. С этой целью на указанные им номер телефона и адрес электронной почты, отправляется CMC сообщение, содержащее проверочный код. Для входа в личный кабинет используется пароль и логин. Для того, чтобы подписать и отправить индивидуальные условия договора клиент нажимает виртуальную кнопку «подписать» и вводит смс-код.

ООО МФК «Джой Мани» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора и на данный момент не исполнила свои обязательства в полном объеме.

10.11.2023 ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" уступило права (требования) по данному договору займа истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 10.11.2023 г. Цедент ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный Кабинет заемщика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 27.05.2023 по 10.11.2023 в размере 61 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений относительно вынесения решения в порядке заочного производства не высказывал.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа № от 26.04.2023, согласно которому сумма займа составила 25 000 рублей, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: 26.05.2023 ( п.1), процентная ставка составляет 365 процентов годовых ( 1, 000% в день), на 30 дней предоставлена льготная ставка 292 (0,800% в день).

Материалами дела подтверждается и никем из лиц, участвующих в деле, не оспорено, что ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору потребительского займа исполнено надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от 26.04.2023.

10.11.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-АСВ, согласно которому ООО «Агентство Судебного Взыскания» были уступлены права требования в отношении ответчика по взысканию задолженности по договору займа № в размере общей суммы требований 61 300 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма основного долга, 36 300 рублей – проценты по договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования истца к ответчику заявлены законно и обоснованно.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору займа по основному долгу составляет 25 000 руб., с учетом 1,5 кратного размера суммы займа сумма процентов за пользование суммой основного долга составляет 36 300 рублей, итоговая сумма расчета составляет 61 300 руб., ответчиком не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере 61 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 039 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания (ИНН №) задолженность по договору займа № № период с 27.05.2023 по 10.11.2023 в размере 61 300 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга; 36 300 руб. - проценты за пользование суммой основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Поваго