Решение № 12-205/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-205/2021

Мировой судья: Айринг Е.Г.

№12-205/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 22 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу в отношении него прекратить, в качестве доводов указал, что принимал медицинские лекарственные препараты, прием которых мог повлечь положительный результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, в отношении него была нарушена процедура производства по делу об административном правонарушении, поскольку после остановки автобуса ему не предложили пройти освидетельствование на месте, инспекторы ДПС составили протокол не в день взятия проб.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Дополнительно указав, что курил с молодежью какие-то вещества на Дне рождения родственника, но это было за несколько дней до его остановки сотрудниками ГИБДД.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 14 января 2021 года отмене или изменению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что 9 октября 2020 года в 10.45 часов по адресу: <...> ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автобусом ПАЗ32054 г/н ..., находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2020 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии свидетеля, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, каких-либо объяснений и замечаний от ФИО1 не поступало, копия протокола была получена; протоколом об отстранении ФИО1 в 11.26 часов 9 октября 2020 года от управления транспортным средством ПАЗ32054 г/н ..., при котором принимали участие понятые А. и Б.., копия протокола была получена ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых А. и Б.., в котором указано на наличие у ФИО1 признаков опьянения в виде нарушения речи, на отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, а также на его согласие пройти медицинское освидетельствование, копия протокола была получена ФИО1; извещением о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, где указано, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены устно; справкой ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от 9 октября 2020 года, в которой зафиксировано, что медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №453 от 9 октября 2020 года, которым врачом ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» установлено состояние наркотического опьянения ФИО1, обнаружено 4 точечных раны от проколов предметом типа мед.иглы в области левого предплечья, которые со слов ФИО1 появились вследствие забора крови в медицинском учреждении; видеозаписью, на которой зафиксирована остановка автобуса ПАЗ32054 г/н ..., с водительского места которого вышел ФИО1; рапортом инспектора ДПС Г.., согласно которому 9 октября 2020 года в ходе несения службы около 10 часов 20 минут поступила от дежурного ГИБДД поступило сообщение о том, что водитель автобуса ПАЗ32054 г/н ... ведет себя неадекватно, на него жалуются пассажиры, в 10 часов 45 минут данный автобус был остановлен, в присутствии понятых водитель, которым оказался ФИО1, отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего ФИО1 отказался, на медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; копией путевого листа №9 от 9 октября 2020 года, согласно которому шваб Н.А. выехал на автобусе ПАЗ32054 г/н ... 9 октября 2020 года в 6 часов 10 минут; письменными показаниями ФИО1, из которых следует, что 9 октября 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, управляя автобусом ПАЗ32054 г/н ..., он был остановлен инспектором ДПС, который отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, на прохождение медицинского освидетельствования согласился, уведомлен о том, что результаты будут готовы 12 октября 2020 года; сведениями из базы данных ГИБДД о водителе ФИО1

Вопреки доводам жалобы, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Факт того, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи от 14 января 2021 года, управлял автобусом, находясь в состоянии опьянения, не вызывает у судьи сомнений и подтверждается совокупностью представленных материалов, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем обстоятельством, что факт управления автобусом ФИО1 не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в его присутствии, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, указано на место его совершения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.3, 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положений ст.51 Конституции РФ, что также подтверждено подписью ФИО1 и свидетеля В.., в связи с чем оснований полагать, что при оставлении данного протокола были нарушены права ФИО1 не имеется.

Тот факт, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен не в день взятия проб 9 октября 2020 года, а 12 октября 2020 года, а также указание ФИО1 на прием им лекарственных препаратов, которые могли вызвать положительный результат освидетельствования на состояние опьянения, оценен в постановлении мирового судьи, и не соглашаться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлялся, в том числе на основании акта о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, которое было завершено согласно справке ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от 9 октября 2020 года по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, о чем ФИО1 был уведомлен в соответствии с его письменными показаниями, в которых подписью ФИО1 зафиксировано, что его показания записаны верно, им прочитаны.

К доводам жалобы о том, что инспектор ДПС ФИО1 не предлагал пройти освидетельствование на месте, суд относится критически, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено его подписью, а также подписями понятых А. и Б.. Кроме того, в своих письменных показаниях ФИО1 подтверждает тот факт, что ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, что также удостоверено его подписью, вследствие чего оснований не доверять данным сведениям у судьи не имеется.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов, в т.ч. протокола об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мера наказания ФИО1 назначена с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

«22» марта 2021 года

Оригинал решения хранится в деле №12-205/2021 у мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска.

УИД 70MS0026-01-2020-005315-79