Решение № 2-3-73/2025 2-3-73/2025~М-3-56/2025 М-3-56/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-3-73/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 09 июня 2025 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием истца ФИО1, помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Зюзина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО-1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО-2 об определении долей в праве общей собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО-1. с иском к ФИО2, действующей в интересах ФИО-2. об определении долей в праве общей собственности.

В обоснование указала, что <данные изъяты> К......., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни К....... приобрела в собственность № жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Урицкого районного суда Орловской области от 08.12.2020 г. К....... была обязана совершить действия по регистрации права общей долевой собственности ФИО-2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО-3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с определением долей по соглашению.

Однако, данное судебное решение К....... не выполнила, что в настоящее время препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство.

Просит признать за ФИО-1. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ответчик ФИО2, представители третьих лиц – органа №, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Орловской области, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

Третье лицо – нотариус Хотынецкого нотариального округа ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её огтсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребёнка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребёнка начиная с 01.01.2007.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п/п «г» п. 8, п/п «в» п. 9, п/п «в» п. 10, абзацу пятому п. 10(2), п/п «д» п. 11, п/п «в» п. 12 и п/п «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе №.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

В судебном заседании установлено, что К....... является ФИО-2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО-3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного Фонда РФ в Шаблыкинском районе принял решение № о выдаче К....... в связи с <данные изъяты> государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 365 698 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного Фонда РФ в Шаблыкинском районе выдал К....... государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 365 698 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ К....... заключила договор займа №, по условиям которого КПК «ОЖК» предоставил К....... 389 000 руб. 00 коп. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности К....... на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ К....... оформила нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приобретённую с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность лиц, поименованных в части 4 статьи 10 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения - при приобретении жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Шаблыкинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления К....... средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ К....... <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Урицкого районного суда Орловской области от 08.12.2020 г. на К....... возложена обязанность совершить действия по регистрации права общей долевой собственности ФИО-2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО-3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением долей по соглашению, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Не исполнив данное решение суда, К....... умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Поскольку К....... в случае выполнения требований закона и судебного решения, исходя из наличия трёх участников <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, должна была определить долю ФИО-1. в размере 1/3 в праве общей долевой собственности, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО-1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО-2 удовлетворить.

Признать за ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в п. Шаблыкино в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ю. Забелин