Приговор № 1-67/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело № 1-67/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000238-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курагинского района Котягина В.И., старшего помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеевой А.В., предоставившей удостоверение №2207, ордер №011346 от 02 апреля 2021г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних и пяти малолетних детей, работающего в ОПХ «Курагинское» оператором за уходом КРС, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2020 года ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08 июля 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 27 августа 2020 года около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе дома по адресу: <...> возник преступный умысел на управление автомобилем «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 27 августа 2020 года, около 22 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, сел на водительское сидение автомобиля «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в сорока метрах в северном направлении от дома № 13 по ул. Луговая п. Курагино Курагинского района Красноярского края, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле по ул. Луговая п. Курагино Курагинского района Красноярского края. После этого ФИО1 27 августа 2020 года около 22 часов 15 минут, управляя указанным автомобилем, был замечен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» и остановлен на участке дороги, расположенном в районе дома № 13 по ул. Луговая п. Курагино Курагинского района Красноярского края.

27 августа 2020 года в 22 часа 53 минуты ФИО1 находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», припаркованном на участке местности, расположенном в районе дома № 13 ул. Луговая п. Курагино Курагинского района Красноярского края, был отстранен сотрудником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», припаркованном на вышеуказанном участке местности 27 августа 2020 года в 22 часа 57 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 539529 от 27.08.2020 года, процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составил 1,11 мг/л. С результатами данного акта ФИО1 согласен.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2020 года ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08 июля 2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 01 сентября 2020 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 сентября 2020 года, в вечернее время, в период до 23 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около дома № 6 по ул. Предмостная п. Курагино Курагинского района Красноярского края, запустил двигатель автомобиля, и начал самостоятельное движение на автомобиле по ул. Предмостная п. Курагино Курагинского района Красноярского края. После этого ФИО1 01 сентября 2020 года, около 23 часов 55 минут, управляя указанным автомобилем, около дома № 9 по ул. Предмостная п. Курагино Курагинского района Красноярского края, был замечен и сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Курагинский» и остановлен на участке дороги, расположенном в 20 метрах западного направления от дома № 9 по ул. Предмостная п. Курагино Курагинского района Красноярского края.

02 сентября 2020 года, в 00 часов 15 минут, ФИО1 находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», припаркованном на участке местности, расположенном по ул. Предмостная д. 9 п. Курагино Курагинского района Красноярского края, был отстранен сотрудником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», припаркованном на вышеуказанном участке местности, 02 сентября 2020 года в 00 часов 19 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 539531 от 02.09.2020 года, процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составил 1,05 мг/л. С результатами данного акта ФИО1 согласен.

Постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 11 июня 2021г. уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании по фактам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевших место 27 августа 2020г. и 01 сентября 2020г. соответственно, признал себя виновным полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного дознания и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 102-107, том 2 л.д. 153-155).

В ходе дознания ФИО1, признавая себя виновным, пояснял, что 27 августа 2020г. он вместе со своим другом ФИО3 №4, в дневное время, примерно около 12 часов 27 августа 2020г. распивали спиртное, выпивали пиво в объеме около двух литров на двоих, распивали на берегу реки Туба, недалеко от кафе «Корона Тубы», после чего разошлись по домам. Около 21 часа 45 минут ему позвонил ФИО3 №4 и сообщил, что у него сломался автомобиль - сломался замок зажигания, сообщил о своем месте нахождении. Приехав к ФИО3 №4, последний попросил его отогнать машину на обочину, так как автомобиль стоял на дороге. ФИО1, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе от 08 июня 2020г., сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 31105» регистрационный знак № регион, при помощи ключа завел автомобиль и поехал. В это время ФИО2 сидел рядом с ним в автомобиле на пассажирском сидении.

Проехав примерно около метра на автомобиле «ГАЗ 31105» регистрационный знак <***> регион по ул. Луговая около дома № 13 п. Курагино, он увидел автомобиль сотрудников ДПС, которые выехали с проулка с включенными проблесковые маячки на своем автомобиле, показывая что он должен остановиться. После остановки транспортного средства под его управлением, к автомобилю подошел сотрудник полиции и, представившись, попросил его предоставить документы, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, при этом ФИО3 №4 предоставил имеющиеся документы на автомобиль «ГАЗ 31105». На вопрос инспектора, употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за руль, ФИО1 ответил, что употреблял. После чего сотрудниками полиции он был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административных протоколов. Понятые приглашены не были, велась видеосъемка. Находясь в салоне патрульного автомобиля, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что он ответил, что согласен. Что показал прибор в настоящее время он не помнит, однако с данными показаниями он согласился, так как понимал, что выпивал спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, и когда поехал, то находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в том, что 27 августа 2020г. управлял транспортным средством «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, с 31 августа 2020г. по 01 сентября 2020г. ФИО1 находился на рыбалке в районе с. Черемшанка Курагинского района Красноярского края, где распивал спиртное один, выпивал самогонку в объеме 0,25 литра, домой он приехал около 15 часов дня 01 сентября 2020г.

В вечернее время, примерно около 22 часов вечера 01 сентября 2020г. ему позвонила его знакомая ФИО3 №6, и сообщила, что у неё сломался автомобиль, попросила, чтобы он приехал и помог с автомобилем, проверил на автомобиле марки «ВАЗ 21072» государственный регистрационный знак № регион замок зажигания. Проезжая по ул. Предмостная п. Курагино около автобусной остановки он увидел автомобиль «ВАЗ 21072» белого цвета, ФИО3 №6 находилась в машине. Он посмотрел автомобиль, проверил проводку, поменял предохранитель, автомобиль был не исправен и не ехал, он сел на водительское сидение и стал ремонтировать замок зажигания. В это время, водительскую дверь открыл сотрудник полиции, далее он увидел рядом автомобиль ДПС, которые включили проблесковые маячки на своем автомобиле. Сотрудник полиции, представившись, попросил его предоставить документы, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным, в связи с чем спросил, употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за руль. Он пояснил, что употреблял спиртное с 31 августа 2020г. на 01 сентября 2020г., так же он пояснил, что данным автомобилем он не управлял, он просто ремонтировал замок зажигания. После чего сотрудниками полиции он был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административных протоколов. Понятые приглашены не были, велась видеосъемка.

Находясь в салоне патрульного автомобиля, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что он ответил, что согласен. После проведения освидетельствования, которое, согласно показаниям прибора, показало состояние алкогольного опьянения 1,05 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 согласился. После чего были составлены необходимые процессуальные документы. Далее, от ФИО1 отобраны объяснения, при дачи которых он пояснил, что с 31 августа 2020г. по 01 сентября 2020г. он употреблял спиртное. 01 сентября 2020г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем «ВАЗ 2107» г/н № регион и двигался на автомобиле от дома № 6 по ул. Предмостная п. Курагино до дома № 9 по ул. Предмостная п. Курагино.

Вина подсудимого по факту управления автомобилем 27 августа 2020г. подтверждается:

Показаниями свидетелей ФИО3 №3 (т.1 л.д.49-51), ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 52-54), ФИО3 №4 (т.1 л.д. 45-48), исследованными судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

ФИО3 ФИО3 №3 - инспектор ИДПС группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» - в ходе дознания показал, что 27 августа 2020 года, он, работая совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО3 №2, в вечернее время суток находились на маршруте патрулирования в п. Курагино Курагинского района Красноярского края на служебном автомобиле.

Проезжая по ул. Луговая п. Курагино, около 22 часов 10 минут был замечен автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион синего цвета. Приблизившись к указанному автомобилю сзади, включили проблесковые маячки, указывая водителю автомобиля ГАЗ регистрационный знак № регион остановиться. Водитель автомобиля сразу же остановился, остановился около дома № 13 по ул. Луговая п. Курагино Курагинского района Красноярского края. ФИО3 №2 вышел из служебного автомобиля и подойдя к вышеуказанному автомобилю, подошел к нему со стороны водительского сиденья. Он так же вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион со стороны водителя. За рулем автомобиля сидел мужчина, который в представился как ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3 №4. Далее было установлено, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а также, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было решено провести освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (произвести выдох в прибор алкотектор ALKOTEST 6810), на что ФИО1 дал свое согласие. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проводит инспектор ДПС ФИО3 №2, а он находился на заднем пассажирском сидении. После проведения освидетельствования, которое, согласно показаниям прибора, показало состояние алкогольного опьянения 1,11 мг/л выдыхаемого воздуха, ФИО1 пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля и поехать, выпивал водку. С показаниями прибора ФИО1 согласился. Показания технического средства измерения были распечатаны на бумажный носитель результатов исследования. После чего были составлены необходимые процессуальные документы. При составлении документов понятые приглашены не были, велась видеосъемка. Время камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сбито, в связи с чем не соответствует реальному времени на 2 минуты. Время, указанное в рапорте об обнаружении признаков преступления, а именно 22 часа 15 минут 27.08.2020 г. является фактическим временем остановки ФИО1.

ФИО3 ФИО3 №2 в ходе дознания об обстоятельствах обнаружения признаков преступления давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №3.

ФИО3 ФИО3 №4 в ходе дознания показал, что 27 августа 2020г. он вместе со своим другом ФИО1, в дневное время примерно около 12 часов дня 27 августа 2020г. распивали спиртное, выпивали пиво в объеме около двух литров на двоих, распивали на берегу реки Туба, после чего разъехались по домам. Около 21 часа 30 минут 27 августа 2020г., у него сломался автомобиль – не работал замок зажигания. Тогда он позвонил ФИО1 и попросил ФИО1 приехать и помочь ему. Около 22 часов ФИО1 приехал, осмотрел автомобиль, после чего сел за руль автомобиля, сказал ему, что автомобиль исправен. Он попросил ФИО1 отогнать машину на обочину, так как автомобиль стоял на дороге. В связи с чем ФИО1 при помощи ключа завел автомобиль «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион и проехал примерно около метра на автомобиле «ГАЗ 31105» регистрационный знак № регион по ул. Луговая, около дома № 13 по ул. Луговая п. Курагино, где был оставлен сотрудниками ДПС.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» ФИО3 №2 от 28 августа 2020г. об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 32);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024180001696282 от 27 августа 2020 года, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.40);

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 051268 от 27 августа 2020 года в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион находясь на ул. Луговая д. 13 п. Курагино Курагинского района Красноярского края, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 39);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 761525 от 27 августа 2020 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 34);

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 917028 от 27 августа 2020г. согласно которому автомобиль марки «ГАЗ 31105» регистрационный знак № регион задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Автоград», расположенную по адресу пгт. Курагино, ул. Северная, 27 «М» (т. 1 л.д. 37);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО 539529 от 27 августа 2020 года, согласно которого процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составил 1,11 мг/л (т. 1 л.д. 35);

- бумажным носителем записи результатов исследования от 27 августа 2020г. прибора - анализатора концентрации паров этанола ALKOTEST 6810» номер прибора АRBL 0351, согласно результата которого, у ФИО1 при первоначальном и повторном выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил 1,11 мг/л (т. 1 л.д. 36);

- справкой госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 28 августа 2020г., о том, что в отношении ФИО1 мировым судом № 94 Курагинского района Красноярского края 08 июня 2020 года вынесено постановление об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.07.2020 г. (т. 1 л.д. 41);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 08 июня 2020 года мирового суда судебного участка № 94 Курагинского района Красноярского края, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения; (т. 1 л.д. 66-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, которым в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу: автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2020 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись от 27 августа 2020г. на 1-м DVD-диске, на которой запечатлен факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (т. 1 л.д. 114-118);

- протоколом выемки от 10 сентября 2021г., в ходе которой у инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО3 №2 было изъято: техническое средство измерения ALKOTEST 6810» - номер прибора АRBL 0351 – портативного принтера – АRAK –5419, свидетельство о поверке № 4824 (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2021 года, в ходе которого были осмотрены: техническое средство измерения ALKOTEST 6810» - номер прибора АRBL 0351 – портативного принтера – АRAK – 5419, свидетельство о поверке № 4824. (т. 1 л.д. 79-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, которым в качестве вещественного доказательства была признаны и приобщены к уголовному делу: техническое средство измерения ALKOTEST 6810» - номер прибора АRBL 0351 – портативного принтера – АRAK – 5419, свидетельство о поверке № 4824 (т. 1 л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 55-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т. 1 л.д. 59);

- протоколом выемки от 11 сентября 2020 года, согласно которого у ФИО3 №4 были изъяты следующие документы: паспорт транспортного средства № (т.1 л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября. 2020 года, в ходе которого был осмотрен: паспорт транспортного средства № (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2020г. по адресу: <...> «М» в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион, изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 1 л.д. 87-93);

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства 99 11 590716 (т. 1 л.д. 95-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 сентября 2020 года, согласно которого ФИО1 указал на участок дороги, расположенный в сорока метрах северного направления от дома № 13 по ул. Луговая п. Курагино Курагинского района Красноярского края, откуда он начал движение на автомобиле марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также место остановки автомобиля (т.2 л.д. 108-113).

Вина подсудимого по факту управления автомобилем 01 сентября 2021г. подтверждается:

ФИО3 ФИО3 №5 в судебном заседании показал, что 01 сентября 2020г. с 20 часов он работал совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО3 №2 в ночную смену. Около 23 часов 52 минут 01 сентября 2020г. двигаясь по ул. Паромная п. Курагино в сторону ул. Кирова п. Курагино, проезжая ул. Предмостная п. Курагино был замечен автомобиль, который двигался по ул. Предмостная п. Курагино, автомобиль двигался в сторону ул. Паромная в пгт. Курагино.

Двигаясь в сторону магазина «Волна» было видно, что с ул. Предмостная п. Курагино движется автомобиль «ВАЗ 2107», подъезжая к автобусной остановке было установлено, что это автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион белого цвета, автомобиль проехал около 80 метров с того момента, когда изначально был замечен. Подъехав к автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион на служебном автомобиле были включены проблесковые маячки. Время было около 23 часов 55 минут 01 сентября 2020г. Время камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сбито, в связи с чем не соответствует реальному времени на 3 минуты. Когда они подъехали к автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, автомобиль уже остановился и начал отъезжать назад.

Кроме того когда они подъезжали к автомобилю, он видел, что автомобиль начал движение назад и отъехал на расстояние не более двух метров. Остановившись, он подошел к указанному автомобилю и увидел, что за рулем автомобиля находится мужчина, который представился как ФИО1, так же в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, которая пояснила, что ее зовут ФИО3 №6. Далее было установлено, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

В ходе беседы с ФИО1 возникли подозрения, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем было решено провести освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Находясь в служебном автомобиле ФИО3 №2 спрашивал у ФИО1, управлял ли тот автомобилем «ВАЗ 21074» г\н №? На что ФИО1 ответил - да. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (произвести выдох в прибор алкотектор), на что последний дал свое согласие. Освидетельствование на алкогольного опьянения проводил инспектор ДПС ФИО3 №2.

После проведения освидетельствования, которое, согласно показаниям прибора, показало состояние алкогольного опьянения 1,05 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 согласился. Показания технического средства измерения были распечатаны на бумажный носитель результатов исследования. После чего были составлены необходимые документы, отобрано объяснение у ФИО1.

ФИО3 ФИО3 №2 в ходе дознания об обстоятельствах обнаружения признаков преступления давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №5.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что она является владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, однако собственником автомобиля является ее мать ФИО3 №1, а она включена в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

01 сентября 2020г. в вечернее время она попросила ФИО1 завести свой автомобиль, пояснив, что не может его завести, ФИО1 сел за руль ее автомобиля, и ремонтировал замок зажигания, по времени это заняло около 10 минут. После чего она и ФИО3 №7 решили толкать машину, чтобы машина завелась. Она и ФИО3 №7 толкали машину по ул. Предмостная п. Курагино в сторону ул. Паромная п. Курагино, она не помнит, какое расстояние они толкали автомобиль, однако автомобиль они не дотолкали даже до соседнего дома, автомобиль завелся, ФИО1 сидел за рулем ее автомобиля марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион, она сразу же села на пассажирское переднее сиденье, а ФИО3 №7 сел на заднее пассажирское сидение, ФИО1 сидел за рулем автомобиля.

После чего они направились по ул. Предмостная в сторону магазина «Волна». Доехав до автобусной остановки, которая расположена по ул. Предмостная п. Курагино около магазина «Волна» ФИО1 остановился, остановился около остановки с левой стороны от магазина «Волна». Примерно около 23 часов 55 минут 01.09.2020 г. она увидела, что водительскую дверь открыл сотрудник ДПС, после чего она увидела автомобиль сотрудников ДПС, которые включили проблесковые маячки на своем автомобиле. Сотрудник полиции, представившись, попросил предоставить документы, на что ФИО1 пояснил, что у него документов нет. Она также предоставила документа на автомобиль. Далее сотрудник полиции попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетелей ФИО3 №6. (т.1 л.д.136-139, 145-147, 172-174, 169-171), ФИО3 №7 (т. 1 л.д. 154-158), исследованными судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

ФИО3 ФИО3 №6 в ходе дознания поясняла, что она является владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, однако собственником автомобиля является ее мать ФИО3 №1.

01 сентября 2020г. около 23 часов, она находясь в гостях, решив поехав домой, не смогла завести свой автомобиль, попросила о помощи ФИО1. После чего она и ФИО3 №7 вышли за ограду дома, в это время ФИО1 стоял около ограды дома один, она сказала ФИО1, что не может завести свой автомобиль, в связи с чем ФИО1 сел за руль ее автомобиля, и ремонтировал замок зажигания, по времени это заняло около 10 минут. После чего она и ФИО3 №7 решили толкать машину, чтобы машина завелась. Она и ФИО3 №7 толкали машину по ул. Предмостная п. Курагино в сторону ул. Паромная п. Курагино, однако автомобиль они не дотолкали даже до соседнего дома, автомобиль завелся, ФИО1 сидел за рулем ее автомобиля марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион, она сразу же села на пассажирское переднее сиденье, а Булатов сел на заднее пассажирское сидение, ФИО1 сидел за рулем автомобиля.

После чего они направились по ул. Предмостная в сторону магазина «Волна», доехав до автобусной остановки. Около 23 часов 55 минут 01.09.2020 г. она увидела, что водительскую дверь открыл сотрудник ДПС, после чего она увидела автомобиль сотрудников ДПС, которые включили проблесковые маячки на своем автомобиле. Сотрудник полиции представившись попросил предоставить документы, на что ФИО1 пояснил, что у него документов нет. Она также предоставила документа на автомобиль. Далее сотрудник полиции попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, она узнала от сотрудников полиции.

ФИО3 ФИО3 №7 в ходе дознания давал показания аналогичные показаниям ФИО3 №6.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» ФИО3 №2 от 02 сентября 2020г. об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 121);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024180001696355 от 02 сентября 2020 года, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.130);

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 051274 от 02 сентября 2020 года в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> регион находясь на ул. Предмостная д. 9 п. Курагино Курагинского района Красноярского края, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 129);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 761529 от 02 сентября 2020 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д. 124);

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 917354 от 02 сентября 2020г. согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> регион задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Автоград», расположенную по адресу <...> «М» (т. 1 л.д. 127);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО 539531 от 02.09.2020 года, согласно которого процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составил 1,05 мг/л (т. 1 л.д. 125);

- бумажным носителем записи результатов исследования от 02 сентября 2020г. прибора - анализатора концентрации паров этанола ALKOTEST 6810» номер прибора АRBL 0351, согласно результата которого, у ФИО1 при первоначальном и повторном выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил 1,05 мг/л (т.1 л.д. 126);

- справкой госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 02 сентября 2020г., о том, что ФИО1 мировым судом № 94 Курагинского района Красноярского края 08 июня 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. постановление вступило в законную силу 08 июля 2020 г. (т.1 л.д. 133);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 08 июня 2020 года мирового суда судебного участка № 94 Курагинского района Красноярского края, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток (т.1 л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2020 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения; (т. 1 л.д. 190-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, которым в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> регион (т. 1л.д. 194);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2020 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись от 01.09.2020 г. на 1-м DVD-диске, на которой запечатлен факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (т. 1 л.д. 215-219)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, которым в качестве вещественного доказательства признана видеозапись от 01 сентября 2020 года на 1-м DVD-диске (т. 1л.д. 221);

- протоколом выемки от 10 сентября 2021г., в ходе которой у инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО3 №2 было изъято: техническое средство измерения ALKOTEST 6810» - номер прибора АRBL 0351 – портативного принтера – АRAK – 5419, свидетельство о поверке № 4824 (т. 1л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2021 года, в ходе которого были осмотрены: техническое средство измерения ALKOTEST 6810» - номер прибора АRBL 0351 – портативного принтера – АRAK – 5419, свидетельство о поверке № 4824. (т.1 л.д. 79-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, которым в качестве вещественного доказательства была признаны и приобщены к уголовному делу: техническое средство измерения ALKOTEST 6810» - номер прибора АRBL 0351 – портативного принтера – АRAK – 5419, свидетельство о поверке № 4824 (т. 1л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2020 года (т.1 л.д. 179-182);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т. 1л.д. 183);

- протоколом выемки от 03 сентября 2020 года, согласно которого у ФИО3 №1 были изъяты следующие документы: страховой полис № ХХХ0135626199, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № (т. 1л.д. 198-202);

- протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2020 года, в ходе которого были осмотрены: страховой полис №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № (т. 1 л.д. 203-211)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т. 1 л.д. 212);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2021 года (т. 1л.д. 222-224);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т. 1 л.д. 225);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 сентября 2020 года, согласно которого ФИО1 указал на участок дороги, расположенный в двадцати метрах западного направления от магазина «Волна» по адресу: ул. Предмостная д. 9 в пгт. Курагино (Т 2 л.д. 108-113).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 по факту 27 августа 2020г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 по факту 01 сентября 2020г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенным преступлениям.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе дознания, а также тот факт, что на учёте у врача психиатра и врача нарколога он не состоит и не состоял (т.2 л.д.192), суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, женат, имеет на иждивении пять малолетних детей и двое несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, жалоб и заявлений на его поведение учете в МО МВД России «Курагинский» не поступало, на профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский» не состоит, а также суд принимает совокупность по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по факту управления автомобилем 27 августа 2020г. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу дознания времени, места, способа и мотива совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по обоим фактам преступлений, суд в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие пяти малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим фактам преступлений - признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, ни по одному из фактов преступлений судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также учитывая, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, судом не усматривается.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенных деяний и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности ФИО1, так и с обстоятельствами совершенных им деяний, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложений наказаний, полагая нецелесообразным назначение штрафа с учётом его семейного положения.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст. 49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он также не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное, как обязательное, также не имеется.

Вопрос об определении судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешение заявление защитника - адвоката Тимофеевой А.В. о вознаграждении адвоката подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по факту 27 августа 2020г.) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по факту 01 сентября 2020г.) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности владельцу ФИО3 №4; DVD-диск с видеозаписью от 27 августа 2020 года - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности владельцу ФИО3 №1; DVD-диск с видеозаписью от 01 сентября 2020 года - хранить в материалах уголовного дела; рапорт об обнаружении признаков преступления; подписку лица привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 27.08.2020г.; акт 24 МО № 539529 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек от 27.08.2020г.; протокол № 24 КМ № 761525 об отстранении о управления транспортным средством; протокол 24 ТУ № 051268 об административном правонарушении; протокол 24 КР № 917208 о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении № 18810024180001696282; справка Госинспектора БДД ГИБДД МО МВД России «Курагинский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 28.08.2020 г.; копия постановления судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края от 08.06.2020 г. - хранить в материалах настоящего уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства № - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3 №4; паспорт транспортного средства № – оставить по принадлежности ФИО3 №4, техническое средство измерения ALKOTEST 6810» - номер прибора ARBL – 0351 – портативного принтера – АRAK –5419., рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт; подписку лица привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 02.09.2020 г., протокол № 24 КМ № 761529 об отстранении о управления транспортным средством, акт 24 МО № 539531 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек от 02.09.2020 г., протокол 24 ТУ № 051274 об административном правонарушении, протокол 24 КР № 917354 о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024180001696355, справка Госинспектора БДД ГИБДД МО МВД России «Курагинский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 02.09.2020 г., копия постановления судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края от 08.06.2020 г., копия протокола 24 ТУ № 069922 от 02.09.2020 г. об административном правонарушении - хранить в материалах настоящего уголовного дела; страховой полис №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № –оставить по принадлежности ФИО3 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в тот же срок указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий П.В. Васильева