Решение № 2-2754/2017 2-2754/2017~М-1860/2017 М-1860/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2754/2017

Дело №2-2754/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 05 декабря 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Вайс Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права», в защиту интересов ФИО1, к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Реализация Права» (далее по тексту – КРОО ЗПП «Реализация Права») обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просила взыскать с ответчика страховую премию в размере 44847 рублей, указав, что в этой части решение не подлежит исполнению; неустойку в размере 17490,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя.

Требования иска мотивированы тем, что 07.06.2017 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № на общую сумму 195847 рублей, на срок 60 месяцев. При оформлении кредитного договора между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанас Жизнь» был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комбо+» № от 07.06.2017 года, согласно которому сумма страховой премии составляет 44847 рублей, которая была списана со счета истицы 07.06.2017 года. В соответствии с п.6.3 «Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита по программам «Актив+» «Комбо+», страхователю предоставляется четырнадцатидневный период с даты начала строка действия договора страхования, в течение которого, по соглашению сторон, возможно аннулирование договора страхования. Желание страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением страхователя подписанным собственноручно. При аннулировании договора страхования страхователю возвращается оплаченная страховая премия в полном объеме. 20.06.2017 года ФИО1 в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора страхования, которое им получено 27.06.2017 года. Однако возврат страховой премии ответчиком осуществлен только 20.07.2017 года, то есть за рамками установленного срока и после предъявления истцом иска в суд.

В судебном заседании представитель КРОО ЗПП «Реализация Права» ФИО2 требования иска с учетом их уточнения поддержал.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя КРОО ЗПП «Реализация Права» исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, которую страховщик обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № на общую сумму 195847 рублей на срок 60 месяцев под 26,913% годовых (л.д.5-7).

07.06.2017 года, при оформлении вышеуказанного кредитного договора, между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанас Жизнь» был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комбо+» №, согласно которому сумма страховой премии составляет 44847 рублей; страховые риски «Смерть застрахованного по любой причине», «Инвалидность I и II группы»; страховая сумма составляет 166100 рублей, срок действия договора составляет 1826 дней с даты списания со счета страхователя в банке страховой премии в полном объеме (л.д. 8, 9).

В соответствии с п.6.3 «Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (По программам «Актив+» «Комбо+»), страхователю предоставляется четырнадцатидневный период с даты начала строка действия договора страхования, в течение которого, по соглашению сторон, возможно аннулирование договора страхования. Желание страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением страхователя подписанным собственноручно. При аннулировании договора страхования страхователю возвращается оплаченная страховая премия в полном объеме.

20.06.2017 года ФИО1 в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора страхования № от 07.06.2017 года и возврате страховой премии в полном объеме, которое получено ООО «СК «Ренессанас Жизнь» 27.06.2017 года (л.д.10-12).

В связи с тем, что по истечении установленного законом десятидневного срока требования потребителя ответчиком не удовлетворены, 18.07.2017 года КРОО ЗПП «Реализация права» в интересах ФИО1 предъявлен иск в суд к ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Из представленной в ходе судебного разбирательства ответчиком выписки по счету на имя ФИО1, следует, что 20.07.2017 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» осуществлен возврат страховой премии в сумме 44847 рублей по договору страхования № от 07.06.2017 года.

Вместе с тем, поскольку исполнение ответчиком требований ФИО1 имело место после предъявления ею иска в суд, установление факта перечисления ответчиком денежной суммы, не свидетельствует о необоснованности иска, а является основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В силу статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Вместе с тем, неудовлетворение страховой компанией требований потребителя о возврате страховой премии не является тем недостатком услуги, за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона "О защите прав потребителей".

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1, с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора о взыскании страховой премии указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 и КРОО ЗПП «Реализация Права» штрафа в размере 22923,50 рублей, исходя из расчета: (44847 +1000) :50%, по 11461,75 рублей в пользу каждого.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, которая в силу ст. 333.19 НК РФ составит 1845,41 рублей, исходя из расчета: (44847 -20000) х 3% + 800 рублей (требования имущественного характера) + 300 рублей (размер госпошлины по требованиям неимущественного характера).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права» в интересах ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 44847 рублей. В данной части решение исполнению не подлежит.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 11461 рубль 75 копеек, а всего взыскать 12461 рубль 75 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права» штраф в размере 11461 рубль 75 копеек..

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1845 рублей 41 копейка.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2017 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко