Приговор № 1-101/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-101/2019дело № 1-101/2019 Именем Российской Федерации «02» апреля 2019 года город Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Гейвандовой Ж.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Русиной С.В., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, который находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Действуя на основании преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно путем свободного доступа, тайно похитил шорты мужские для бега черного цвета артикул «<данные изъяты>» стоимостью 1 609 рублей 32 копейки; шорты мужские для бега черного цвета артикул «<данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью 1 609 рублей 32 копейки; брюки мужские «<данные изъяты>» черного цвета артикул «<данные изъяты>» стоимостью 2 541 рубль 52 копейки; джемпер мужской «<данные изъяты>» черного цвета артикул «<данные изъяты>» стоимостью 2 541 рубль 52 копейки; джемпер мужской «<данные изъяты>» синего цвета артикул «<данные изъяты>» стоимостью 2 541 рубль 52 копейки; джемпер мужской «<данные изъяты>» серого цвета артикул «<данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью 2 541 рубль 52 копейки, а всего на общую сумму 13 384 руб. 72 коп. В процессе помещения похищенного имущества в рюкзак, который находился при ФИО1, он был замечен сотрудником указанного магазина, после чего, осознавая, что его преступные действие стали носить открытый противоправный характер, продолжил совершать преступление. Затем ФИО1, завладев похищенным имуществом направился на выход из магазина, на требование сотрудников охраны остановиться, он не отреагировал и попытался скрыться с похищенным, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны <адрес> в случае доведения ФИО1 преступления до конца, ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 13 384 рубля 72 копейки. Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, ФИО1 похитил мужской трикотажный джемпер «<данные изъяты>» молочного цвета артикул «<данные изъяты>», размер «L» стоимостью 378 рублей 22 копейки; мужской трикотажный джемпер «<данные изъяты>» молочного цвета артикул «<данные изъяты>», размер «S» стоимостью 378 рублей 22 копейки; мужскую куртку «Остин» черно-синего цвета артикул «<данные изъяты>», размер «S» стоимостью 960 рублей 40 копеек, мужскую куртку «Остин» черно-синего цвета артикул «<данные изъяты>», размер «M» стоимостью 852 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 2569 рублей 49 копеек. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 пошел в примерочную указанного магазина, где спрятал похищенные вещи в принадлежащий ему рюкзак, который с внутренней стороны был оборудован алюминиевой фольгой, для того, чтобы пронести похищенное имущество через рамку «антикража». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу, где проходя через рамки антикражных ворот указанного магазина, был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>», в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца. В случае доведения ФИО1 преступления до конца, ООО «<данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2569 рублей 49 копеек. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел к витрине с товарами, расположенными в магазине ООО «<данные изъяты> по указанному адресу, откуда тайно похитил 2 мужских свитера «<данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимостью 920 рублей 08 копеек за штуку, общей стоимостью 1 840 рублей 16 копеек; свитер мужской «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» стоимостью 566 рублей 50 копеек; 3 мужских свитера «<данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимостью 576 рублей 26 копеек, общей стоимостью 1 728 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 4135 рублей 44 копеек. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия ФИО1 пошел в примерочную указанного магазина, где спрятал похищенные вещи в принадлежащий ему рюкзак, который с внутренней стороны был оборудован алюминиевой фольгой, для того, чтобы пронести похищенное имущество через рамки антикражных ворот. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 4 135 рублей 44 копейки. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, ФИО1 похитил 9 мужских свитеров артикул «<данные изъяты> Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия ФИО1 прошел в примерочную указанного магазина, где спрятал похищенные вещи в принадлежащий ему рюкзак, который с внутренней стороны был оборудован алюминиевой фольгой, для того, чтобы пронести похищенное имущество через рамки антикражных ворот. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10 651 рубль 94 копейки. Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, путем свободного доступа похитил 6 мужских свитеров «<данные изъяты> светло-серого цвета артикул <данные изъяты> стоимостью 521 рублей 52 копейки за штуку, общей стоимость 3 129 рублей 12 копеек; мужской свитер темно-серого цвета в количестве 3 штук артикул «<данные изъяты>», стоимостью 517 рублей 04 копейки за штуку, общей стоимостью 1 551 рубль 12 копеек, а всего на общую сумму 4 680 рублей 24 копеек. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия ФИО1 пошел в примерочную указанного магазина, продолжая осуществлять свои преступные действия, спрятал похищенные вещи в принадлежащий ему рюкзак, который с внутренней стороны был оборудован алюминиевой фольгой, для того, чтобы пронести похищенное имущество через рамки антикражных ворот. После чего направился на выход из магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ООО <данные изъяты>». В случае доведения ФИО1 преступления до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 680 рублей 24 копеек. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> где ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошли к витринам с товарами, расположенными в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли похитил с витрины женские колготки «<данные изъяты>» 40 ден, размер <данные изъяты> в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей 39 копеек за штуку, на общую сумму 1 001 рубль 95 копеек, женские колготки «<данные изъяты><данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 11 штук, стоимостью 165 рублей 19 копеек за штуку, на общую сумму 1 817 рублей 09 копеек и пачку жевательной резинки «<данные изъяты>» стоимостью 12 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 2831 рублей 93 копеек, в это время ФИО1 находился в непосредственной близости. Далее, ФИО1 с ФИО2 спрятали похищенное имущество в принадлежащий ФИО1 рюкзак, который с внутренней стороны был оборудован алюминиевой фольгой, для того, чтобы пронести похищенное имущество через рамки антикражных ворот. После чего, ФИО1 совместно с ФИО4 с похищенным имуществом направились к выходу, где проходя через рамки антикражных ворот указанного магазина, были задержаны сотрудниками магазина «Магнит». В случае доведения ФИО1 и ФИО4 преступления до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2831 рублей 93 копейки. Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> где ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошли к витринам с товарами, расположенными в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли похитил с витрины джемпер мужской «<данные изъяты> стоимостью 1 524 рубля 57 копеек, джемпер мужской «<данные изъяты>» «<данные изъяты> стоимостью 1 524 рубля 57 копеек, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли похитил куртку мужскую «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» стоимостью 3 388 рублей 98 копеек, куртку мужскую <данные изъяты>» стоимостью 3 388 рублей 98 копеек, куртку мужскую трикотажную <данные изъяты> стоимостью 2 117 рублей 79 копеек., а всего на общую сумму 11 944 рублей,89 копеек. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 прошли в рядом расположенные «примерочные», где ФИО2 прошел в одну примерочную, а ФИО1 прошел во вторую примерочную, расположенную рядом, после чего ФИО4 передал ФИО1 через нижнюю не огороженную часть примерочной, похищенные им 3 мужские куртки, а ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные действия, спрятал похищенные вещи в принадлежащий ему рюкзак, который с внутренней стороны был оборудован алюминиевой фольгой, для того, чтобы пронести похищенное имущество через рамки антикражных ворот. После чего, ФИО1 совместно с ФИО4 с похищенным имуществом направились к выходу, где проходя через рамки антикражных ворот указанного магазина, были задержаны сотрудниками охраны ООО «<данные изъяты>», в случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступления до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11 944 рублей, 89 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от контролера магазина «Спортмастер» - Свидетель №10 ему стало известно, что было выявлено хищение имущества, принадлежащего ООО «№», а именно: мужского джемпера фирмы «<данные изъяты>», № № серого цвета, закупочной стоимостью 2 541 рублей 52 копейки, мужского джемпера фирмы «№», № №, синего цвета, закупочной стоимостью 2 541 рублей 52 копейки, мужского джемпера фирмы «<данные изъяты>», № L, черного цвета, закупочной стоимостью 2 541 рублей 52 копейки, мужских брюк фирмы «<данные изъяты>», № №, черного цвета, закупочной стоимостью 2 541 рублей 52 копейки, шорт мужских для бега фирмы «<данные изъяты>», №, черного цвета, закупочной стоимостью 1 609 рублей 32 копейки, шорт мужских для бега фирмы «<данные изъяты>», № №, черного цвета, закупочной стоимостью 1 609 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 13 384 рубля 72 копейки. Также Свидетель №10 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут находясь на рабочем месте в торговом зале, неподалеку от выхода из вышеуказанного магазина, к нему подошла продавец К.Т.С. и сообщила, что в мужском отделе она увидела как ранее незнакомый ей молодой парень славянской внешности, снял со своей спины рюкзак, сел на корточки и стал складывать в данный рюкзак вещи, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». От сотрудников полиции мне стало известно, что данным гражданином является ФИО1. ФИО1 увидев, что К.Т.С. за ним наблюдает резко встал, одел вышеуказанный рюкзак на спину и быстрым шагом прошел по торговому залу, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, пройдя антикражную рамку. При проходе ФИО1 антикражных рамок, они подали сигнал, свидетельствующий о проносе товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Свидетель №10 незамедлительно вышел за ФИО1 из магазина и попросил последнего показать содержимое рюкзака, который находился при ФИО1, однако ФИО1 побежал. Свидетель №10 побежал за ФИО1, при этом крикнул: «<данные изъяты> но ФИО1 продолжал бежать. Пробежав примерно метров 10 Свидетель №10 догнал ФИО1, после чего препроводил его в служебное помещение магазина ООО «<данные изъяты>», где попросил ФИО1 показать содержимое принадлежащего ему рюкзака, на что последний достал из рюкзака: три мужских джемпера фирмы «Nike», двое мужских шорт фирмы «<данные изъяты> и одни брюки мужские фирмы «<данные изъяты>». ФИО1 признался, что данные вещи он пытался похитить. При просмотре видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» Свидетель №10 увидел, как вышеуказанные вещи с торговых стеллажей брал молодой парень кавказской внешности, после чего передавал указанные вещи ФИО1, где последний складывал их в рюкзак, который находился при ФИО1 На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли вышеперечисленный товар (т. 2 л.д. 247-249); - показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина Свидетель №6 и сообщила, что ею сегодня была пресечена попытка кражи товаров в магазине. С ее слов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к ним в магазин зашел ранее неизвестный ей парень, как позе выяснилось - ФИО1, ходил по торговому залу, постоянно огладывался по сторонам. Пробыл он в магазине минут 15. Затем ФИО1 пошел к выходу. Когда он стал выходить из магазина, то сработали антикражные ворота, которыми оборудован вход в магазин. Она его догнала и попросила пройти обратно в магазин, на что ФИО1 согласился. Когда он зашел обратно, она спросила у него, нет ли у него при себе чего-либо неоплаченного, попросили показать содержимое его рюкзака, на что ФИО1 ответил, что есть. Затем ФИО1 выложил из своего рюкзака на стол около кассы бумажный пакет, оклеенный изнутри фальгированной бумагой серебристого цвета, а в пакете находились следующие товары: мужской трикотажный джемпер «Остин» молочного цвета артикул № закупочной стоимостью 378 рублей 22 копейки; мужской трикотажный джемпер «Остин» молочного цвета артикул № стоимостью 378 рублей 22 копейки; мужскую куртку «<данные изъяты> черно-синего цвета <данные изъяты> закупочной стоимостью 960 рублей 40 копеек; мужскую куртку «Остин» пыльно-голубого цвета № закупочной стоимостью 852 рубля 65 копеек, а всего товаров на сумму 2569 рублей 49 копеек, которые ФИО1 пытался похитить. Свидетель №6, сразу же вызвала наряд полиции. Задержанный был передан сотрудникам полиции, которые увезли его для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции они затем узнали, что ФИО1 тем пояснил, что данные товары пытался похитить из магазина, не оплатив на кассе. Далее ДД.ММ.ГГГГ он утром пришел на работу и от администратора магазина Свидетель №3 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 39 минут Свидетель №3 увидел по камерам видео наблюдения, что в магазин зашли двое молодых людей, которые очень странно себя вели и он стал за ними наблюдать и увидел, что в примерочную молодые люди зашли держа в руках много вещей, а когда они вышли из примерочной, то вещей при них не было. Свидетель №3 прошел в примерочную и увидел пустые вешалки и он сразу же понял, что данные молодые люди совершили кражу вещей, о чем Свидетель №3 сразу же сообщил охране ТЦ и данные молодые люди были задержаны. Из магазина было похищено: куртка мужская «<данные изъяты> стоимостью 3388 рублей 98 копеек, куртка мужская «<данные изъяты> стоимостью 3388 рублей 98 копеек, куртка мужская трикотажная «<данные изъяты> стоимостью 2117 рублей 79 копеек, джемпер мужской <данные изъяты> стоимостью 1524 рубля 57 копеек, джемпер мужской «<данные изъяты> стоимостью 1524 рубля 57 копеек. Всего ООО <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 11944 рубля 89 копеек (т. 2 л.д. 128-129, т. 1 л.д. 25-26); - показаниями представителя потерпевшего У.С.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в <данные изъяты> в должности директора магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, она от сотрудников магазина узнала о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> 2 молодых парней похитили женские колготки и одну пачку жвачки, однако были оставлены сотрудниками магазина и у одного из парней в рюкзаке обнаружены 16 пачек колготок фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> и одна пачка жвачки «<данные изъяты> После чего незамедлительно были вызваны сотрудники ЧОП и сотрудники полиции. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что недостача составляет 5 пачек колготок «<данные изъяты><данные изъяты> колготки <данные изъяты> размер в количестве 11 штук, 1 пачка жвачки марки «<данные изъяты>» вишневая. Общий Ущерб составил 2 831 рубль 93 копейки (т. 2 л.д. 200-201); - показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин зашла охрана ТЦ и сообщила, что только что, в магазине «<данные изъяты>» был задержан молодой человек, у которого в рюкзаке обнаружены вещи из их магазина. Он сразу же прошел в торговый зал и обнаружил, что отсутствуют следующие вещи: 1) 2 мужских свитера <данные изъяты> стоимостью 920 рублей 08 копеек за штуку, всего на общую сумму 1840 рублей 16 копеек; 2) свитер мужской <данные изъяты> стоимостью 566 рублей 50 копеек; 3) 3 мужских свитера <данные изъяты> стоимостью 576 рублей 26 копеек за штуку, всего на общую сумму 1728 рублей 78 копеек. Всего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4135 рублей 44 копейки. Он прошел в магазин «<данные изъяты> и достоверно опознал вещи, похищенные из их магазина (т. 1 л.д. 158-159); - показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> должности директора магазина. Согласно Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ является представителем интересов ООО «№», имеет право представлять интересы Общества и действовать от имени общества в качестве уполномоченного лица в органах дознания и следствия Министерства внутренних дел РФ, совершать процессуальные действия со всеми правами, которые предоставлены законом, предоставлять любые необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ от продавца-консультанта Свидетель №7 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время Свидетель №7 обнаружила в торговом зале магазина пропажу части вещей. Тогда они решили просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра видеозаписей они увидели, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в магазин зашел ранее неизвестный молодой человек славянской внешности, как стало известно ФИО1 Он прошел по магазину, с открытых витрин взял мужскую одежду, после чего пошел в примерочную кабинку. Затем ФИО1 покинул помещение магазина <данные изъяты> ФИО1 похитил: мужской свитер артикул <данные изъяты> количестве 9 штук, цвет <данные изъяты> закупочной стоимостью 400 рублей 25 копеек за один, а всего на сумму 3602 рубля 25 копеек; мужской свитер артикул <данные изъяты> в количестве 10 штук, цвет <данные изъяты>, закупочной стоимостью 400 рублей 25 копеек за один, а всего на сумму 4000 рубля 25 копеек; мужскую рубашку артикул <данные изъяты> в количестве 3 штук, цвет <данные изъяты> закупочной стоимостью 803 рубля 17 копеек за один, а всего на сумму 2409 рублей 51 копейка; мужской бумажник артикул <данные изъяты> в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 99 рублей 95 копеек за один, а всего на сумму 299 рублей 85 копеек; мужской бумажник артикул <данные изъяты> в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 170 рублей 04 копейки за один, а всего на сумму 340 рублей 08 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составляет 10 651 рубль 94 копейки (т. 2 л.д. 29-30); - показаниями представителя потерпевшего Б.А.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, является директором <данные изъяты> По доверенности выданной ему он может представлять интересы в отделах полиции, органах прокуратуры, судах и иных инстанциях. ДД.ММ.ГГГГ от старшего смены А.В.Б., ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала «<данные изъяты>» было совершено покушение на кражу товара: свитеров мужских светло-серого цвета в количестве 6-ти штук и свитеров мужских темно-серых в количестве З-хлпто общей стоимостью 4680 рублей 24 копейки. Как ему стало известно от сотрудников полиции, кражу совершил ФИО1. Похищенное было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия проводимого в служебном помещении магазина «<данные изъяты>». Все изъятое упаковано в пакет (т. 2 л.д. 156-158); - показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут от контролера магазина «<данные изъяты>»-Свидетель №10 ему стало известно, что было выявлено хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> а именно: мужского джемпера фирмы «<данные изъяты>», № № серого цвета, закупочной стоимостью 2 541 рублей 52 копейки, мужского джемпера фирмы «<данные изъяты>», №, синего цвета, закупочной стоимостью 2 541 рублей 52 копейки, мужского джемпера фирмы «<данные изъяты>», № L, черного цвета, закупочной стоимостью 2 541 рублей 52 копейки, мужских брюк фирмы «<данные изъяты>», № № черного цвета, закупочной стоимостью 2 541 рублей 52 копейки, шорт мужских для бега фирмы «<данные изъяты>», № №, черного цвета, закупочной стоимостью 1 609 рублей 32 копейки, шорт мужских для бега фирмы «<данные изъяты>», № черного цвета, закупочной стоимостью 1 609 рублей 32 копейки. Также Свидетель №10 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут находясь на рабочем месте в торговом зале, неподалеку от выхода из вышеуказанного магазина, к нему подошла продавец К.Т.С. и сообщила, что в мужском отделе она увидела как ранее незнакомый ей молодой парень славянской внешности, снял со своей спины рюкзак, сел на корточки и стал складывать в данный рюкзак вещи, принадлежащие ООО «№». От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1. ФИО1 увидев, что К.Т.С. за ним наблюдает резко встал, одел вышеуказанный рюкзак на спину и быстрым шагом прошел по торговому залу, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, пройдя антикражную рамку. При проходе ФИО1 антикражных рамок, они подали сигнал, свидетельствующий о проносе товара, принадлежащего ООО «№». Свидетель №10 незамедлительно вышел за ФИО1 из магазина и попросил последнего показать содержимое рюкзака, который находился при нем, однако ФИО1 побежал. Свидетель №10 побежал за ним, при этом крикнул: «№ но ФИО1 продолжал бежать. Пробежав примерно метров 10 Свидетель №10 догнал ФИО1, после чего препроводил его в служебное помещение магазина ООО «Спортмастер», где попросил ФИО1 показать содержимое принадлежащего ему рюкзака, на что последний достал из рюкзака: три мужских джемпера фирмы «№ двое мужских шорт фирмы «№» и одни брюки мужские фирмы «№». ФИО1 признался, что данные вещи он пытался похитить. При просмотре видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Спортмастер» Свидетель №10 увидел, как вышеуказанные вещи с торговых стеллажей брал молодой парень кавказской внешности, после чего передавал указанные вещи ФИО1, где последний складывал их в рюкзак, который находился при нем. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли вышеперечисленный товар. Поясню, что время с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» по вышеуказанному адресу совпадает с настоящим временем (т. 2 л.д. 261-262); - показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в торговом зале, неподалеку от выхода из вышеуказанного магазина, к нему подошла продавец К.Т.С. и сообщила, что в мужском отделе она увидела как ранее незнакомый ей молодой парень славянской внешности, на вид ДД.ММ.ГГГГ среднего телосложения, одетый в футболку серого цвета, брюки темного цвета, на ногах обувь черного цвета, снял со своей спины рюкзак, сел на корточки и стал складывать в данный рюкзак вещи, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». От сотрудников полиции мне стало известно, что данным гражданином является ФИО1. ФИО1 увидев, что К.Т.С. за ним наблюдает резко встал, одел вышеуказанный рюкзак на спину и направился в сторону выхода из магазина. ФИО1 быстрым шагом прошел по торговому залу, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, пройдя антикражную рамку. При проходе ФИО1 антикражных рамок, они подали сигнал, свидетельствующий о проносе товара, принадлежащего ООО «ДД.ММ.ГГГГ». Я незамедлительно вышел за ФИО1 из магазина и попросил последнего показать содержимое рюкзака, который находился при нем, однако ФИО1 побежал. Он побежал за ним, при этом крикнул: «<данные изъяты>!», но ФИО1 продолжал бежать. Пробежав примерно метров 10 я догнал ФИО1, после чего препроводил его в служебное помещение магазина ООО ДД.ММ.ГГГГ», где попросил ФИО1 показать содержимое принадлежащего ему рюкзака, на что последний достал из рюкзака: три мужских джемпера фирмы «<данные изъяты> двое мужских шорт фирмы «ДД.ММ.ГГГГ и одни брюки мужские фирмы «Nike». ФИО1 признался, что данные вещи он пытался похитить. При просмотре видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» я увидел, как вышеуказанные вещи с торговых стеллажей брал молодой парень кавказской внешности, на вид <данные изъяты>, худощавого телосложения, одетый футболку серого цвета, брюки черного цвета, на ногах сланцы черного цвета, анкетных данных я не знаю, после чего передавал указанные вещи ФИО1, где последний складывал в рюкзак, который находился при нем. О данном факте я сообщил специалисту внутреннего контроля ООО «<данные изъяты>» Б.Д.Б. и директору магазина «<данные изъяты>» Свидетель №9, который в свою очередь сообщил в полицию. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли вышеперечисленный товар (т. 2 л.д. 266-267); - показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает продавцом-консультантом в ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале вышеуказанного магазина, и увидела как ранее незнакомый ей молодой парень, сел на корточки и стал складывать в данный рюкзак вещи, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО1. ФИО1 увидев, что она за ним наблюдаю резко встал, одел вышеуказанный рюкзак на спину и направился в сторону выхода из магазина. Ей показалось это очень подозрительным и она незамедлительно сообщила об этом контролеру магазина «<данные изъяты>» ФИО5 Свидетель №10, после чего направилась в торговый зал дальше работать с клиентами указанного магазина. Позже Свидетель №10 сообщил ей, что при проходе ФИО1 антикражных рамок, они подали сигнал, свидетельствующий о проносе товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Свидетель №10 вышел за ФИО1 из магазина и попросил последнего показать содержимое рюкзака, который находился при ФИО1, на что ФИО1 побежал. Пробежав примерно метров 10 за ФИО1, Свидетель №10 догнал ФИО1, после чего препроводил в служебное помещение магазина ООО «<данные изъяты>». В данном помещении Свидетель №10 попросил ФИО1 показать содержимое принадлежащего ФИО1 рюкзака, на что последний достал из рюкзака: три мужских джемпера «<данные изъяты>», двое мужских шорт «<данные изъяты>» и одни брюки мужские «<данные изъяты> ФИО1 признался, что данные вещи ФИО1 пытался похитить. При просмотре видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Спортмастер» она убедилась в достоверности слов Свидетель №10 Также при просмотре видеозаписи она увидела, как вышеуказанные вещи с торговых стеллажей брал молодой парень кавказской внешности, на вид ДД.ММ.ГГГГ, худощавого телосложения, одетый футболку серого цвета, брюки черного цвета, на ногах сланцы черного цвета, после чего передавал указанные вещи ФИО1, где последний складывал в рюкзак, который находился при нем. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли вышеперечисленный товар (т. 2 л.д. 270-271); - показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности продавца-кассира магазина «Reserved», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ <данные изъяты>» по <адрес>. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, картинка с которых выведена на мониторы, стоящие в специализированной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Она находилась на работе, примерно в обеденное время на витринах в торговом зале магазина <данные изъяты>» она обнаружила отсутствие большого количества мужской одежды и немедленно сообщила об этом директору Потерпевший №2 Тогда Потерпевший №2 решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. На видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее неизвестный молодой человек славянской внешности, которого как она позже узнала от сотрудников полиции зовут ФИО1. ФИО1 прошел по магазину, с открытых витрин взял мужскую одежду, после чего пошел в примерочную кабинку. Затем данный молодой человек покинул помещение магазина «Reserved». Указанный мужчина похитил: мужской свитер артикул <данные изъяты> Общая стоимость похищенного имущества составляет 10651 рубль 94 копейки (т. 2 л.д. 128-129); - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности охранника ЧОП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ с пульта охраны ему поступило сообщение, о том, что сработала тревожная сигнализация в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> В течении трех минут он прибыл к магазину «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и увидел, что сотрудниками магазина были задержаны 2 молодых парней. Со слов директора магазина У.С.В. мне стало известно, что эти двое молодых парней совершили хищение товара примерно на 4 000 рублей. На место преступления были вызваны сотрудники полиции, от которых ему стало известно что указанные задержанные являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 208-209); - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности кассира-товароведа магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес><данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>» по адресу г. <адрес> зашли 2 парней, у одного из них на плечах висел рюкзак. Они показались ей подозрительными. Она находилась на кассе и при просмотре видеонаблюдения увидела, как один из парней кладет другому в рюкзак товар-колготки. Она позвала другого сотрудника, с целью того, что если прани не оплатят товар, задержать их. Затем один из парней, у которого был рюкзак за плечами быстро прошел через кассу, не оплачивая товар, находящийся при нем. Сотрудник магазина по имени Д. задержал его на выходе, так как тот хотел уйти. Второго парня задержали возле автомобиля у парковки. Через три минуты приехали сотрудники ЧОП <данные изъяты>» осуществили задержание молодых людей до приезда сотрудников полиции. Далее прибыли сотрудники полиции от которых ей стало известно что указанные задержанные являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 210-211); - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>». В его обязанности входит: управление работой магазина. В магазине охрана отсутствует, но есть система видео наблюдения, и трансляция ведется на мониторах, которые расположены в его рабочем кабинете. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем рабочем кабинете и смотрел на мониторы. Обратил внимание на молодого человека, как выяснилось позже ФИО2, который странно себя вел, а именно ФИО2 озирался по сторонам и все время оглядывался. Свидетель №3 увидел, как ФИО2 берет несколько курток и заходит в примерочную. Примерно через 2 минуты ФИО2 вышел из примерочной и уже у ФИО2 вещей в руках не было. Свидетель №3 это смутило, он быстро вышел в торговый зал и шел в сторону примерочных, когда его отвлек какой- то посетитель и к примерочной он пришел примерно через 5 минут и заглянув в нее обнаружил только одну куртку, хотя он точно видел, что у ФИО2 было несколько курток. Свидетель №3 сразу же вышел из магазина и позвал сотрудника охраны ТЦ «<данные изъяты>» и показал сотруднику охраны видео и объяснил ему ситуацию и сотрудник охраны сфотографировал молодого человека и разослал ее всем охранникам. Примерно через 10 минут к магазину подошла охрана и привели ФИО2, который брал куртки, и Свидетель №3 у ФИО2 спросил «где куртки?» и ФИО2 ему сказал, что все оставил в примерочной. В этот момент охрана привела еще одного молодого человека, как позже выяснилось ФИО1 у которого на спине был рюкзак и ФИО1 предложили показать, что в рюкзаке и ФИО1 открыл рюкзак и Свидетель №3 увидел, что в нем находятся 3 куртки, с которыми первый ФИО2 заходил в примерочную, а также еще 2 джемпера из их магазина и были еще вещи из другого магазина. Молодые люди представились: ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>. Далее приехали сотрудники полиции для разбирательства (т. 1 л.д. 99-100); - показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности администратора магазина «Остин», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, картинка с которых выведена на мониторы, стоящие в специализированной комнате. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин зашел ранее неизвестный ей парень, как позже выяснилось - ФИО1, ходил по торговому залу, постоянно огладывался по сторонам. Пробыл ФИО1 в магазине минут 15. Затем ФИО1 пошел к выходу. Когда ФИО1 стал выходить из магазина, то сработали антикражные ворота, которыми оборудован вход в магазин. Она его догнала и попросила пройти обратно в магазин, на что ФИО1 согласился. Также к ним подошла продавец Свидетель №1 Когда он зашел обратно, я спросила у него, нет ли у ФИО1 при себе чего-либо неоплаченного, попросили показать содержимое его рюкзака, на что ФИО1 ответил, что есть. Затем ФИО1 выложил из своего рюкзака на стол около кассы бумажный пакет, оклеенный изнутри фальгированной бумагой серебристого цвета, а в пакете находились следующие товары: мужской трикотажный джемпер «Остин» молочного цвета артикул <данные изъяты> размер «L» закупочной стоимостью 378 рублей 22 копейки; мужской трикотажный джемпер «<данные изъяты>» молочного цвета артикул <данные изъяты> «S» закупочной стоимостью 378 рублей 22 копейки; мужскую куртку «Остин» черно-синего цвета MJ6T5F69 размер «S» закупочной стоимостью 960 рублей 40 копеек; мужскую куртку «<данные изъяты>» пыльно-голубого цвета <данные изъяты> размер «М» закупочной стоимостью 852 рубля 65 копеек, а всего товаров на сумму 2569 рублей 49 копеек, которые он пытался похитить. Она сразу же вызвала наряд полиции. Задержанный был передан сотрудникам полиции, которые увезли его для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции мы затем узнали, что ФИО1 тем пояснил, что данные товары он пытался похитить из магазина, не оплатив на кассе (т. 2 л.д. 37-38); - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, картинка с которых выведена на мониторы, стоящие в специализированной комнате. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин зашел ранее неизвестный мне парень, как позе выяснилось - ФИО1, ходил по торговому залу, постоянно огладывался по сторонам. Пробыл он в магазине минут 15. Затем ФИО1 пошел к выходу. Когда он стал выходить из магазина, то сработали антикражные ворота, которыми оборудован вход в магазин. Она пошла к воротам, там уже также была администратор магазина Свидетель №6 Когда ФИО1 зашел обратно, А.Д.Р. спросила у него, нет ли у него при себе чего-либо неоплаченного, попросили показать содержимое его рюкзака, на что ФИО1 ответил, что есть. Затем ФИО1 выложил из своего рюкзака на стол около кассы бумажный пакет, оклеенный изнутри фальгированной бумагой серебристого цвета, а в пакете находились следующие товары: мужской трикотажный джемпер «<данные изъяты>» молочного цвета артикул <данные изъяты> размер «L» закупочной стоимостью 378 рублей 22 копейки; мужской трикотажный джемпер «<данные изъяты>» молочного цвета артикул <данные изъяты> размер «S» закупочной стоимостью 378 рублей 22 копейки; мужскую куртку «<данные изъяты>» черно-синего цвета <данные изъяты> «S» закупочной стоимостью 960 рублей 40 копеек; мужскую куртку «Остин» пыльно-голубого цвета <данные изъяты> размер «М» закупочной стоимостью 852 рубля 65 копеек, а всего товаров на сумму 2569 рублей 49 копеек, которые он пытался похитить. После чего мы вызвали наряд полиции. Задержанный был передан сотрудникам полиции, которые увезли его для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции мы затем узнали, что ФИО1 тем пояснил, что данные товары он пытался похитить из магазина, не оплатив на кассе (т. 2 л.д. 45-46); - показаниями свидетеля К.Д.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в магазине «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ» в должности директора. Вообще в данной компании я работает с ДД.ММ.ГГГГ. Рабочий день начинается с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои обязанности. Около ДД.ММ.ГГГГ сработала противокражная рамка, когда через нее проходил ранее ей не знакомый молодой парень. К нему подошел сотрудник охраны их магазина и попросил показать личные вещи, которые находятся у него в рюкзаке. Парень согласился и открыл рюкзак. Потом, сотрудник охраны попросил К.Д.В. подойти и проверить нашему ли магазину принадлежат вещи находящиеся у него в рюкзаке. В ходе осмотра были обнаружены джемпера мужские (свитера) на которых находились этикетки нашего магазина, а так же противокражные аллармы. Чек, свидетельствующий об оплате данного товара, молодой человек предоставить не смог, и сознался, что данные вещи он хотел тайно вынести из магазина. Вещи находились в фольгированном пакете, то есть были два бумажных пакета, вставленные один в один и между ними прослойка из фольги. После того, как молодой человек признался, что хотел украсть эти вещи, ею были вызваны сотрудники полиции. Сперва, молодой человек сказал, что ему ДД.ММ.ГГГГ но когда приехали сотрудники полиции, он видимо испугался, и сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные вещи были изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 198-200); - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в ЧОП «<данные изъяты> в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», который расположен в <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. В его обязанности входит охрана объекта. Около ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, в торговом зале магазина, увидел, как молодой человек, как он позже узнал ФИО1, с рюкзаком проходил через противокражную рамку, и в этот момент сработала свето-звуковая сигнализация. ФИО1 остановился, он подошел к Р.И.С. и попросил показать что находится у него в рюкзаке. ФИО1 согласился и открыл рюкзак, в нем он увидел фольгированный пакет, в котором находились какие-то вещи, так же он увидел антикражный алларм. Он поинтересовался есть ли у него чек свидетельствующий об оплате данного товара, на что он ответил, что такового у него нет. Он позвал директора магазина - К.Д.В., вместе с К.Д.В. они просмотрели вещи. В пакете у ФИО1 находилось: шесть свитеров светло-серого цвета и три свитера темно-серого цвета. На горловине каждого из них, присутствовал антикражный алларм, повреждений на вещах не было. К.Д.В. подтвердила, что данные вещи принадлежат магазину «<данные изъяты>». О попытке кражи им было сообщено старшему смены, как и положено в данных случаях. Сперва, ФИО1 сообщил им, что ему ДД.ММ.ГГГГ, но по приезду сотрудников полиции было установлено, что ФИО1 является совершеннолетним. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия были изъяты данные свитера (т. 2 л.д. 201-203); - показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин ООО «<данные изъяты> расположенный на втором этаже <данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес> Находясь в данном магазине у него появился умысел похитить вещи, с целью дальнейшей продажи, так как он нуждался в деньгах. Он подошел к стеллажному стенду и стал рассматривать товар. В этот момент мимо него проходил малознакомый ему парень кавказской внешности, имени которого он не помнит, опознать которого в настоящее время он не сможет и он воспользовавшись случаем попросил данного парня принести ему несколько брюк, шорт и джемперов для примерки. После чего последний снял с торговых стеллажей двое шорт марки «<данные изъяты>», одни брюки марки «<данные изъяты>», три джемпера марки «<данные изъяты>» и передал их ему, затем они попрощались и парень ушел в неизвестном ему направлении. О том, что он собирался похитить указанные выше вещи вышеуказанному парню он не сказал. Затем он снял принадлежащий ему рюкзак, который висел у него на спине. Поясню, что в данном рюкзаке был картонный пакет, обклеенный внутри по всему периметру фальгированной бумагой. Данные вещи он начал складывать в вышеуказанный картонный пакет, который находился в рюкзаке, малознакомый ему парень этого не видел. В момент, когда он складывал вещи увидел, что за его действиями наблюдает сотрудница магазина, в связи, с чем он быстро сложил вещи, одел указанный рюкзак на спину и направился к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону, не оплатив товар, который находился в рюкзаке. При проходе антикражных рамок, они подали сигнал, но несмотря на это он продолжил свой путь. За ним из магазина вышел сотрудник, который попросил его показать содержимое рюкзака, он испугался, так как в рюкзаке были похищенные им вещи, в связи с чем побежал. Сотрудник побежал за ним, при этом ничего не кричал. Пробежав примерно метров 10 сотрудник догнал его, после чего препроводил в служебное помещение магазина «Спортмастер», где попросил его показать содержимое принадлежащего ему рюкзака, на что он достал из рюкзака похищенные им вышеуказанные вещи. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли вышеперечисленный товар, после чего доставили его в отдел полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу <адрес> зашел в магазин «<данные изъяты>», при нем находился рюкзак черного цвета который внутри выложен фальгированной бумагой, для того чтобы в него сложить похищенное и при выходе из магазина с похищенным, чтобы не срабатывали антикражные ворота. В указанный магазин он зашел с целью хищения имущества магазина, для дальнейшей его реализации с целью получения денежной выгоды. Зайдя в торговый зал магазина, он начал выбирать вещи, выбрав 2 куртки и 2 джемпера, направился в примерочную, где сложил указанные вещи в свой рюкзак, после чего направился на выход из магазина, однако на выходе из магазина сработала сирена антикражных ворот, на что к нему подошла девушка, которая попросила его предъявить его рюкзак к осмотру на что он девушке сообщил что хотел похитить вещи из магазина, открыл рюкзак и вытащил похищенное, далее приехали сотрудники полиции которым он сообщил о совершенном им преступлении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. находился в районе <адрес> дивизии в г. Сочи у магазина «<данные изъяты>». У него с ФИО2 возник преступный умысел на хищение из данного магазина женских колготок, с целью дальнейшей их продажи и получения денежной выгоды. Они с ФИО2 знали, что похищенные колготки можно легко перепродать гражданам на улице, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. У него за спиной висел принадлежащий ему рюкзак. Перед тем как зайти в магазин договорились, что зайдя в магазин, будут складывать похищенные колготки к ФИО1 в рюкзак, а рюкзак ФИО1 предварительно с нутрии обложил алюминиевой фольгой, для того чтобы если магазин оборудован антикражными воротами, они не были обнаружены. После того, как они обговорили, как будут похищать товар из магазина зашли во внутрь магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу. Они немного походили по магазину, убедились, что за их действиями ни кто не наблюдает, подошли к прилавку, где лежали женские колготки, где ФИО2 взял стопку женских колготок и переложил на другой прилавок, после чего взял еще одну стопку и начал класть колготки к ФИО1 в рюкзак. После того, как ФИО2 полностью заполнил рюкзак похищенными колготками, ФИО2 застегнул рюкзак, и они пошли в сторону выхода из магазина. После того, как они прошли через кассы, им одна из продавщиц крикнула: «<данные изъяты>!». На что они остановились и к ним подбежал персонал магазина и попросил пройти с ними. Через 2-3 минуты подъехала охрана и их задержала до приезда сотрудников полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 в районе ТРЦ «<данные изъяты>», после чего они вместе направились в <адрес> для того чтобы совершить кражу из какого-нибудь магазина, а похищенным имущество продать и выручить денежные средства, поделить между собой, тем самым получить денежную выгоду, в которой они очень нуждались, так как оба не работаем. О совершении кражи с ФИО2 они договорились заранее, находясь в районе ТРЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу. У него при себе был рюкзак, который изнутри был выложен алюминиевой фольгой, для того, чтобы складывать туда похищенные вещи, а алюминиевая фольга позволяла незаметно вынести похищено из магазинов оборудованных антикражными воротами, устройством которое дает звуковой сигнал в случае если вынести вещь из магазина не расплатившись за нее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в ТРЦ «<данные изъяты>» он и ФИО2 зашли в магазин «Остин», и он сразу же прошел к витринам и взял 4 мужских свитера и вошел в «раздевалку», а в соседней «раздевалке» был ФИО2, который уже взял на вешалках мужские куртки. В своей «раздевалке» он через стену сказал ФИО2, чтобы то ФИО1 передал похищенные куртки, и ФИО2 наклонился и под перегородкой передал ФИО1 3 куртки. Он спрятал в рюкзак 3 куртки и два свитера и, выйдя из раздевалки, положил на полки два свитера, чтобы сотрудники не подумали, что они совершили кражу. Убедившись, что никто из сотрудников магазина и покупателей не обращает на них внимания стал, идти к выходу из магазина и быстро прошел через «антикражные ворота» и вышел из магазина. Также он увидел, что следом за ним выходит ФИО2 Пройдя несколько метров ФИО1, остановили сотрудники охраны ТРЦ «МореМолл» и попросили снова вернуться в магазин «Остин». На что он вернулся в магазин где его попросили предъявить рюкзак и ФИО1 понял, что его видели, как он совершил кражу вещей, на что ФИО1 достал из рюкзака 3 куртки и два свитера и сказал, что он действительно совместно с ФИО2 совершил кражу вещей. Кроме того, в тот же день, он приехал в ТРЦ «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес> для того чтоб совершить кражу вещей. На тот момент, когда он приехал в ТРЦ «<данные изъяты>», он знал о том, что будет совершать кражи с магазинов расположенных в ТРЦ «<данные изъяты>», поэтому он взял рюкзак, который заранее оборудовал фольгой, после чего пошел в магазин «<данные изъяты> Беар» расположенный на первом этаже ТРЦ «<данные изъяты>». В данный магазин заходил один. Зайдя в магазин, он сразу подошел к витрине, на которой лежали мужские свитера. Взяв 6 мужских свитеров, он пошел в раздевалку. Рюкзак, оборудованный фольгой находился у него. Зайдя в раздевалку, он стал складывать все мужские свитера, которые взял с витрины в рюкзак оборудованный фольгой. Выйдя из примерочной он пошел в сторону выхода. Убедившись, что никто из сотрудников магазина, и покупателей не обращает на него ни какого внимания, он стал идти в сторону выхода и оплачивать товар он не собирался. Так как была уверен, что они не найдут спрятанные им товар, он прошел к выходу и не оплатив данный товар, прошел линии касс и быстро пошел в сторону другого магазина расположенного в <данные изъяты>». В этот момент, когда он вышел из магазина «Остин» к нему подошли сотрудники охраны ООО «<данные изъяты>» и попросили его пройти вместе с ними, где в магазине «<данные изъяты>», его попросили показать похищенный товар. В данном рюкзаке находились вещи украденные им в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> а именно свитера мужские - 6 штук. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в <данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес> для того что бы похитить какое либо чужое имущество, для дальнейшей продажи и выручки денежных средств, так как он в них нуждался. При нем находился рюкзак черного цвета который внутри выложен фальгированной бумагой, для того чтобы в него сложить похищенное и при выходе из магазина с похищенным, чтобы не срабатывали антикражные ворота. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь на 2 этаже указанного ТРЦ, он зашел в магазин «<данные изъяты>», пройдя в зал магазина он начал выбирать вещи которые он похищу выбрав 2 свитера и 3 рубашки, он направился в примерочную, находясь в которой он сложил указанные вещи в рюкзак, после чего он вышел из раздевалки и направился на выход из магазина, выйдя из магазина направился на территорию Центрального района г. Сочи, где продал указанные вещи ранее ему незнакомым людям внешность которых он не запомнил, выручил денежные средства, какую сумму в настоящее время не помнит. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он выехал из города Сочи в <адрес>, чтобы встретиться с другом С., фамилию не помнит. С. в Краснодаре должен был быть проездом из другого города, и С., ФИО1 попросил из г. Сочи передать С. дорожный чемодан с вещами, который С. ранее оставил у ФИО1, когда приезжал на море отдыхать. В <адрес> ФИО1 приехал ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут. ФИО1 с С. встретились, на автовокзале № <адрес>. Потом они с посидели, покушали в кафе, и С. его немного подвез, после чего высадил возле ресторана «<данные изъяты>», это было недалеко от ТРЦ «<данные изъяты>». С. ему показал направление куда ему идти, чтобы сесть на маршрутное такси, чтобы доехать до вокзала. Когда он пошел в указанную им сторону, ФИО1 и увидел ТРЦ «<данные изъяты>», решил туда зайти, чтобы прогуляться по магазинам. В ходе прогулки по торговому центру, увидел магазин «Pull <данные изъяты>», и решил туда зайти, чтобы посмотреть вещи. Когда он вошел в магазина, увидел джемпера светло-серого цвета и темно-серого цвета. У него возник умысел их украсть, так как ранее он уже совершал такое преступление. При нем был рюкзак черного цвета, из него он достал большой бумажный пакет и стал незаметно складывать туда вещи. Положил в него шесть джемперов светло-серого цвета с коротким рукавом и три джемпера темно-серого цвета с длинным рукавом. Размеры он брал разные, так как у него был умысел в дальнейшей их продаже на рынке. Антикражные аллармы, которые были приколоты на горловине джемперов, он не срывал. Не помнит уже кто, но ему рассказывали, что если вещи с антикражными аллармами положить в фольгированный пакет, то светозвуковая сигнализация на антикражных воротах не должна сработать. У него с собой был такой пакет. Он в него сложил вещи, потом этот пакет положил в рюкзак, который был при нем, после чего направился в сторону выхода из магазина. Такие пакеты не продаются, он его сделал сам. Взял бумажный пакет и внутри его оклеил фольгой. Когда он стал проходить мимо антикражных ворот, сработала светозвуковая сигнализация. К нему подошел сотрудник охраны магазина, и попросил показать содержимое его рюкзака. Он понял, что попался на краже и не стал оказывать какого-либо сопротивления и показал сотруднику охраны содержимое своего рюкзака. Там ФИО1 увидел данные джемпера. Охранник у него спросил, имеется ли у ФИО1 чек, свидетельствующий об оплате данных вещей, на что он ответил, что такого чека у него нет. Тогда охранник попросил пройти его вместе с ним в подсобное помещение, и вызвал сотрудников полиции. Сперва ФИО1 охраннику сказал, что мне ДД.ММ.ГГГГ, так как надеялся, что они отпустят его как несовершеннолетнего. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 им признался, что ему ДД.ММ.ГГГГ Сотрудниками полиции был проведет осмотр места происшествия, а именно подсобного помещения. В ходе осмотра полицией были обнаружены и изъяты вещи, которые ФИО1 пытался похитить, а именно: джемпера светло-серого цвета одной модели в количестве шести штук и джемпера темно-серого цвета в количестве трех штук. После изъятия этих вещей ФИО1 был доставлен в УМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, где он сотруднику уголовного розыска признался в содеянном, написал явку с повинной и дал признательные показания (т. 3 л.д. 147-151; 176-179); - показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находился в районе <адрес> дивизии в г. Сочи у магазина «<данные изъяты>». У него с ФИО1 возник преступный умысел на хищение из данного магазина женских колготок. Он с ФИО1 знали, что похищенные колготки можно легко перепродать гражданам на улице, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. У ФИО1 за спиной висел принадлежащий ему рюкзак. Перед тем как зайти в магазин договорились, что зайдя в магазин будут складывать похищенные колготки к ФИО1 в рюкзак. После того, как они обговорили как будут похищать товар из магазина зашли во внутрь магазина «<адрес>. Немного походили по магазину, убедились, что за их действиями ни кто не наблюдает, подошли к прилавку, где лежали женские колготки. Он взял стопку женских колготок и переложил на другой прилавок для того, чтобы было удобней складывать в рюкзак, после чего взял еще одну стопку и начал класть колготки в рюкзак ФИО1 После того, как он полностью «забил» рюкзак похищенными колготками, застегнул рюкзак и они пошли в сторону выхода из магазина. После того, как прошли через кассы, им одна из продавщиц крикнула: «<данные изъяты>!». Он и ФИО1 остановились и к ним подбежал персонал магазина и попросил пройти с ними. Через 2-3 минуты подъехала охрана и нас задержала до приезда сотрудников полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он встретился с ФИО1 и они пошли в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы совершить кражу из какого-нибудь магазина. О совершении кражи с ФИО1 они договорились заранее. У ФИО1 был рюкзак, который изнутри был выложен алюминиевой фольгой, для того, чтобы прятать там похищенные вещи, чтобы на «рамке» не сработал чип «антикража». Он с Русиным зашли в магазин «Остин», и ФИО1 сразу же прошел к витринам и взял 4 мужских свитера и вошел в «раздевалку», а ФИО2 взял на вешалках 4 куртки и также прошел в «примерочную». В своей «раздевалке» он через стену передал ФИО1 похищенные куртки, и наклонился и под перегородкой и взял их. ФИО1 спрятал в рюкзак 3 куртки и 2 свитера и, выйдя из раздевалки, положил на полки два свитера, чтобы сотрудники не подумали, что они совершили кражу. Убедившись, что никто из сотрудников магазина и покупателей не обращает на них внимания И. И.С. стал идти к выходу из магазина и быстро прошел через «рамку» и вышел из магазина. ФИО2 вышел следом из магазина. Пройдя несколько метров ФИО1 остановили сотрудники охраны ТЦ и попросили снова вернуться в магазин «<данные изъяты>». И ФИО2 также остановили сотрудник полиции. Они прошли в магазин «Остин» и он увидел, что ФИО1 достает из рюкзака похищенные нами вещи (т. 3 л.д. 165-167); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К.Т.С., в ходе которой ФИО1 подтвердил показания К.Т.С., по факту того что она видела как ФИО1 похищал имущество, при этом он осознавал что его действия стали нести открытый характер, однако ФИО1 продолжил совершать противоправные действия. А К.Т.С. изобличила ФИО1 в совершении открытого хищения имущества (т. 3 л.д. 185-189); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №10, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания Свидетель №10, по факту того что Свидетель №10 при задержании ФИО1, кричал ему в след «<данные изъяты>», а так же бежал за ним, а Свидетель №10 изобличил ФИО1 в совершении хищения имущества (т. 3 л.д. 180-184); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, <адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления, и изъяты 3 мужских джемпера, 2 мужских шорт, упакованы в полиэтиленовый пакет (т. 2 л.д. 226-232); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, объектом осмотра является один мужской джемпер серого цвета из трикотажного полотна фирмы «<данные изъяты>», размер № (№) (т. 2 л.д. 253-258); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, <адрес>, объектом которого является DVD+R- диск загружен в дисковод компьютера «Нр», при его открытии отобразилось 7 видеофайлов. Видеозапись цветная, хорошего качества; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено что, объектом осмотра являются товарные накладные (т. 3 л.д. 27-29); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес> в ходе которого осмотрено место совершенного преступления, помещение торгового зала указанного магазина, установлено наличие камер видео наблюдения и изъят CD-диск с файлами видео записи (т. 2 л.д. 71-82); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено что, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, с CD-R диском (т. 2 л.д. 83-84); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено что, объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета. На момент осмотра упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено: мужская куртка черно-синего цвета «MJ6T5F69S»; мужская куртка пыльно-голубого цвета «MJ6T5C62M»; мужской джемпер молочного цвета «МК6Т5102L»; мужской джемпер молочного цвета «№т. 2 л.д. 89-90); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу<адрес> с участием сотрудника указанного магазина У.С.В. в ходе которого осмотрено место совершенного преступления, помещение торгового зала указанного магазина, установлено наличие камер видео наблюдения в ходе которого изъяты 16 пачек женских колготок марки «<данные изъяты>» и 1 пачка жвачки марки «<данные изъяты>», которые были изъяты у задержанных лиц, cd- диск упакованный в бумажный конверт (т. 2 л.д. 181-186); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено что, объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина, которого обвязанный нитью концы которой опечатаны бумажной биркой на поверхности которой имеется оттиск круглой печати «№» и пояснительный текст, 16 пачек женских колготок марки «<данные изъяты> жвачки марки «<данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия. При разрезании данной нити канцелярскими ножницами установлено, что данном пакете находятся: 11 пачек женских колготок марки «<данные изъяты> размером 3, которые находятся в прозрачных упаковках с золотистой коробкой. 5 пачек женских колготок марки «<данные изъяты>, которые находятся в прозрачной упаковке с золотистой коробкой. 1 пачка жвачки марки «<данные изъяты>» вкус ледяная вишня, в которой находятся жевательные резинки в количестве 10 штук (т. 2 л.д. 202-204); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено что, объектом осмотра является оптический диск находящийся в бумажном конверте (т. 2 л.д. 225-226); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> с участием Свидетель №3, ФИО1, ФИО2 в ходе которого осмотрено место совершенного преступления, помещение торгового зала указанного магазина, установлено наличие камер видео наблюдения в ходе которого изъяты рюкзак «<данные изъяты>» который с внутренней стороны выложен алюминиевой фольгой (т. 1 л.д. 181-186); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 в ходе которого установлено что, объектом осмотра является: рюкзак <данные изъяты>» который с внутренней стороны выложен алюминиевой фольгой (т. 1 л.д. 27-33); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено что, объектом осмотра является копия устава ООО «<данные изъяты> 5 листах; товарные накладные ООО «<данные изъяты>» на 15 листах (т. 1 л.д. 59-60); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемых ФИО1, ФИО2 в ходе которого установлено что, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется текст выполненный красителем синего цвета « ООО «<данные изъяты> кража 14.10.18г.»; - иными доказательствами: явкой с повинной от ФИО1, в ходе которой последний сознается в совершении хищения имущества магазина «Остин» (т. 1 л.д. 13); явкой с повинной от ФИО2, в ходе которой последний сознается в совершении хищения имущества магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 17); явкой с повинной от <данные изъяты> в ходе которой последний сознался в хищении имущества (т. 2 л.д. 149); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пулл энд Беар» по адресу: г. Сочи, <адрес> заря <адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления, помещение торгового зала указанного магазина, установлено наличие камер видео наблюдения в ходе которого изъяты рюкзак «Sochi.ru 2014» который с внутренней стороны выложен алюминиевой фольгой (т. 1 л.д. 181-186); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего Потерпевший №3 в ходе которого установлено что, объектом осмотра является: 1) свитер № 2) свитера № в количестве 3-х штук; 3)свитер №; 4) свитер №. Одежду фирмы ООО «<данные изъяты>» представитель потерпевшего опознал, как принадлежащие и похищенную у 000 «<данные изъяты>». Опознал уверенно по цвету, модели, артикулу (т. 1 л.д. 160-164); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу г<адрес> в ходе которого осмотрено место совершенного преступления, помещение торгового зала указанного магазина, установлено наличие камер видео наблюдения в ходе которого изъят CD- диск, упакованный в бумажный конверт (т. 2 л.д. 22-24); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено что, объектом осмотра является: является бумажный конверт белого цвета внутри которого находится DVD-R диск (т. 2 л.д. 39-42); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления, помещение торгового зала указанного магазина, а так же изъяты свитер мужской №L; свитер мужской №S; свитер мужской №; свитер мужской № свитер мужской № свитер мужской №; свитер мужской №; свитер мужской №; свитер мужской № (т. 2 л.д. 141-147); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено что, объектом осмотра является: бумажный пакет сиреневого цвета с нарисованными цветами разного цвета (т. 2 л.д. 178-192); - вещественными доказательствами: 3 мужских джемпера, 2 мужских шорт, DVD+R- диск на котором имеется 7 видеофайлов под названиями «<данные изъяты> Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Действия ФИО1 суд считает доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Также, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО1 суд также считает доказанной и квалифицирует их по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд считает вину ФИО2 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, дают последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 по месту учебы и жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной (по двум преступлениям). В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях и молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания предусматривает обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым. С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. По трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение. В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. При назначении подсудимому ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит; находился под наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» с 2009 года с диагнозом F 06.77. В 2010 году снят с наблюдения в связи с утратой связи с пациентом. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является явка с повинной (по факту хищения имущества ООО «Остин»). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях и молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд считает, что ФИО2 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг» - Потерпевший №2, был заявлен гражданский иск о взыскании с 2 суммы причиненного материального ущерба в размере 10 651 рубль 94 копейки. Государственный обвинитель в судебном заседании просил заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с 2 в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы причиненного материального ущерба в размере 10 651 рубль 94 копейки. Подсудимый 2 в судебном заседании полностью признал исковые требования представителя ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №2 в сумме причиненного материального ущерба, в размере 10 651 рубль 94 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №2, подлежит удовлетворению в полном объеме, и должен быть взыскан с 2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>») в виде пяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>») в виде пяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>») в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>») в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>») в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты><данные изъяты>») в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2, наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года и шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - DVD+R- диск на котором имеется 7 видеофайлов, товарная накладная № <данные изъяты> товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; декларация на товары №; декларация на товары №; декларация на товары №; устав ООО «<данные изъяты>»; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, CD-R диск, на котором имеются 4 видео-файла, товарные накладные <данные изъяты> видеозапись изъятая на СД-диск при проведении осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, на котором имеются 4 видео-файла, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - 3 мужских джемпера, 2 мужских шорт, мужская куртка черно-синего цвета «№ мужская куртка пыльно-голубого цвета «№»; мужской джемпер молочного цвета «№ мужской джемпер молочного цвета «№ 16 пачек женских колготок марки «№» и 1 пачка жвачки марки «<данные изъяты>», куртка мужская «№, куртка мужская «№, куртка мужская тканевая арт. № джемпер мужской «№, джемпер мужской № №, свитер мужской № свитер мужской № свитер мужской №; свитер мужской № свитер мужской №; свитер мужской № свитер мужской № свитер мужской № свитер мужской №, считать возвращенным по принадлежности после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» причиненный материальный ущерб в размере 10 651 рубль 94 копейки. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.А. Бажин Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бажин Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |