Решение № 2-4398/2021 2-4398/2021~М-4003/2021 М-4003/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-4398/2021

Дело №

50RS0№-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ, в размере 1 320 687,73 руб., по состоянию на 25.03.2021г., из которых: 1 000 000 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 227 171,70 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 17 210,51 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 17 210,50 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 27 303,42 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, 31 791,60 – задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 803,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представила.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.12.2019г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания. Согласно п.п. 2.4 Индивидуальных условий кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГ – 20 %, с ДД.ММ.ГГ – 0,0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщиком должен уплачивать платежи по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05-числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 26 493,01 руб. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусматривает обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки установленные п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств.

Заемщик ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита, порядке и сроках его возврата, что подтверждается его личной подписью в Договоре индивидуальных условий потребительского кредита.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Московский кредитный банк» был открыт счет №, на который 05.12.2019г. была зачислена сумма кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.03.2021г. составляет 1 320 687,73 руб., из которых: 1 000 000 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 227 171,70 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 17 210,51 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 17 210,50 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 27 303,42 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, 31 791,60 – задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

22.012021. в адрес ФИО1 направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки (штрафы, пени), комиссии. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафных санкций по кредитному договору № от 05.12.2019г.:

- по штрафной неустойке по просроченной ссуде – до 7 000 руб.,

- по штрафной неустойке по просроченным процентам – до 10 000 руб.

- по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – до

15 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца по договору № от 05.12.2019г., составляет 1 276 382,21 руб.:

• по просроченной ссуде – 1 000 000 руб.

• по просроченным процентам по срочной ссуде – 227 171,70 руб.

• по просроченным процентам по просроченной ссуде – 17 210,51 руб.

• по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 7 000 руб.

• по штрафной неустойке по просроченным процентам – 10 000 руб.

• по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на

счете – 15 000 руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 14 803,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2019г., в размере 1 276 382 руб. 21 коп., расходы по госпошлине в размере 14 803 руб. 44 коп..

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.