Решение № 2-709/2020 2-709/2020~М-826/2020 М-826/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-709/2020

Дело № 2-709/2020 14.10.2020

78RS0017-01-2020-001314-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 10.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор инвестирования №1, являющийся договором целевого займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику 600000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика 13.01.2020 было направлено уведомление о расторжении договора. Денежные средства ответчиком возвращены не были.

06.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор инвестирования №2, являющийся договором целевого займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику 1800000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика 07.02.2020 было направлено уведомление о расторжении договора. Денежные средства ответчиком возвращены не были.

07.11.2018 между <ФИО>6 и ответчиком был заключен договор займа №1, в соответствии с условиями которого <ФИО>6 передал ответчику 500000 рублей. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 60% годовых. Впоследствии между истцом и <ФИО>6 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешли права по договору займа от 07.11.2018. Обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов, ответчик не исполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средств по договору инвестирования №1 от 10.08.2018 в размере 600000 рублей, проценты в размере 67701 рубль 20 копеек; денежные средства по договору инвестирования №2 в размере 1800000 рублей, проценты в размере 155095 рублей 36 копеек; денежные средства по договору займа №1 от 07.11.2018 в размере 500000 рублей, проценты в размере 395123 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины

Ответчику в установленном законом порядке были направлены судебные извещения о дате, месте и времени слушания дела, от получения которых ответчик уклонился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1, 2 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных документов, 10.08.2018 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор инвестирования №1, являющийся договором целевого займа, в соответствии с условиями которого стороны обязались совместными усилиями обеспечить реализацию проекта «Клуб виртуальной реальности» – «Клуб VR», где инвестор (истец) осуществляет целевое финансирование, а получатель инвестиций (ответчик) обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, и осуществлять целевое использование предоставляемых инвестиций (л.д.№).

В соответствии с п.4.2 договора сумма предоставленного целевого займа – 600000 рублей.

В силу п.6.1 договора получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, выплачивать доход в размере 20% от получаемой получателем инвестиций выручки, начиная со следующего месяца после открытия «Клуб VR», но не позднее декабря 2018 года.

В соответствии с п.6.3 договора №1 в случае признания бизнеса не рентабельным (в том числе, в случае невыплаты сумм, указанных в п.6.1 договора в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора) получатель инвестиций в течение 15 календарных дней после получения соответствующего требования от инвестора обязуется выплатить инвестору денежные средства в размере 20% от вырученных после продажи проекта но не менее 600000 рублей.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3 Договора основание для расторжения договора по инициативе Инвестора в случае нецелевого использования, а так же неоднократного нарушения сроков выплат согласно п. 6.1 договора договор считается расторгнутым с момента получения получателем инвестиций уведомления инвестора о расторжении договора при этом полученные по настоящему договору денежные средства подлежат возврату в течение 15 рабочих дней с момента расторжения договора.

Денежные средства были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от 10.08.2018 (л.д.№).

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств, не представил отчет об использовании суммы займа, не выплачивал причитающиеся истцу 20% от выручки, истцом 13.01.2020 было направлено ответчику уведомление о расторжении договора №1 (л.д.№).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлено, требование о возврате денежных средств в установленные договором сроки не исполнено, суд полагает требование о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 600000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что уведомление о расторжении договора было направлено истцом 13.01.2020, получено ответчиком 22.01.2020, суд, принимая во внимание п.п.8.2., 8.3 договора инвестирования №1, не усматривает оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.08.2018 по 10.02.2020.

06.12.2018 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор инвестирования №2, являющийся договором целевого займа, в соответствии с условиями которого стороны обязались совместными усилиями обеспечить реализацию проекта «а7 – клуб виртуальной реальности», где инвестор (истец) осуществляет целевое финансирование, а получатель инвестиций (ответчик) обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций (л.д.№).

В соответствии с п.4.2 договора сумма предоставленного целевого займа – 1800000 рублей.

В силу п.6.1 договора получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, выплачивать доход в размере 50% от получаемой получателем инвестиций выручки, начиная со следующего месяца после открытия «а7 – клуб виртуальной реальности», но не позднее февраля 2019 года.

В соответствии с п.п. 8.2 Договора основание для расторжения договора по инициативе Инвестора в случае нецелевого использования, Инвестиций, а так же неоднократного нарушения сроков выплат согласно п. п. 6.1 договора.

Денежные средства были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от 19.12.2018 (л.д.№).

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, истцом 07.02.2020 было направлено ответчику уведомление о расторжении договора №2 (л.д.№), которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления 11.03.2020 было направлено обратно отправителю.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлено, требование о возврате денежных средств в установленные договором сроки не исполнено, суд полагает требование о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 1800000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание, что уведомление о расторжении договора было направлено истцом 07.02.2020, было возвращено отправителю 11.03.2020, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.12.2018 по 10.02.2020.

07.11.2018 между <ФИО>6 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО>7 передал ответчику 500000 рублей, за пользование займом ответчик обязался уплатить проценты в размере 60% годовых.

Денежные средства были переданы ответчику 07.11.2018 (л.д.№).

27.12.2019 между истцом и <ФИО>6 заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого истцу перешил в полном объеме права требования по договору займа №1 от 07.11.2018, должником по которому является ФИО3 (л.д.№).

07.02.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа, уплате процентов (л.д.№).

Принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком возвращены не были, проценты в соответствии с условиями договора оплачены не были, доказательств обратного суду не представлено, требование о возврате денежных средств в размере 500000 рублей, процентов в размере 394385 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание, что срок возврата денежных средств в договоре предусмотрен не был, требование о возврате денежных средств направлено истцом 07.02.2020, было возвращено отправителю 11.03.2020, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленными за период с 21.02.2020 по 29.02.2020.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 24676 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 денежные средства по договору инвестирования №1 от 10.08.2018 в размере 600000 рублей; денежные средства по договору инвестирования №2 в размере 1800000 рублей, денежные средства по договору займа №1 от 07.11.2018 в размере 500000 рублей, проценты в размере 394385 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24676 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2020 года.

Судья Никитина Н.А.