Решение № 2-3216/2017 2-3216/2017~М-2814/2017 М-2814/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3216/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 09 октября 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере 65140 руб. по договору займа, проценты по договору 16110 руб., штраф за просрочку платежа 20280 руб., оплату государственной пошлины в размере 3231 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31 октября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 77140 руб. на срок по 28 февраля 2017г., с выплатой процентов в размере 16110 руб. за 4 месяца. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № от 31 октября 2016г.

В установленный срок долг ФИО2 ФИО1 возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд, включая проценты и штраф составляет 101530 руб..

Период просрочки долга составляет 169 дней, размер штрафа за просрочку платежа составляет 120 руб. за 1 день, таким образом, сумма штрафа за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на момент подачи иска в суд составила 20280 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный в дело договор займа № свидетельствует о том, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 77140 руб. и обязалась возвратить долг в течение четырех месяцев.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 65140 руб. по договору займа, проценты по договору 16110 руб., штраф за просрочку платежа 20280 руб., оплату государственной пошлины в размере 3231 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья