Решение № 2-3414/2024 2-3414/2024~М-2224/2024 М-2224/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3414/2024

Дело № 2-3414/2024 17 сентября 2024 года

78RS0017-01-2024-005240-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при помощнике ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ путем подачи заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. в связи с заявлением клиенты был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ, а также открыт банковский счет № в <ФИО>3 рублях. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том силе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в систему «ВТБ-онлайн» и принял условия кредитования. Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора №, банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 888 123 рубля, перечислив денежные средства на счет №. Процентная ставка по договору составила 10.9 % годовых, дата возврата денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 05 числа каждого календарного месяца. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет: 1 999 722 рубля 21 копейка, из которых – 1 667 337, 44 рублей – кредит, 209 709, 14 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 33652, 44 пени, 89 203, 19 рублей пени по просроченному основному долгу. Вместе с тем, истец пользуется предоставленным правом и снижает размер штрафных санкций до 10 процентов от общей сумму штрафных санкций), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности которую просит взыскать истец составляет 1 889 332 рубля 13 копеек, из них: – 1 667 337, 44 рублей – кредит, 209 709, 14 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 3365,24 пени, 8920, 31 рубль пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 647 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил – рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен, а потому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.ст. 165.1, 118, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ путем подачи заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, в связи с заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ, а также открыт банковский счет № в <ФИО>3 рублях.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том силе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в систему «ВТБ-онлайн» и принял условия кредитования. Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора №, банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 888 123 рубля, перечислив денежные средства на счет №. Процентная ставка по договору составила 10.9 % годовых, дата возврата денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 05 числа каждого календарного месяца.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет: 1 999 722 рубля 21 копейка, из которых – 1 667 337, 44 рублей – кредит, 209 709, 14 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 33652, 44 пени, 89 203, 19 рублей пени по просроченному основному долгу.

Вместе с тем, истец пользуется предоставленным правом и снижает размер штрафных санкций до 10 процентов от общей сумму штрафных санкций), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности которую просит взыскать истец составляет 1 889 332 рубля 13 копеек, из них: – 1 667 337, 44 рублей – кредит, 209 709, 14 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 3365,24 пени, 8920, 31 рубль пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ сумма задолженности по кредиту и невыплаченным процентам подлежит взысканию.

Ответчику была направлена претензия-извещение о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Ставить под сомнение достоверность письменных доказательств, представленных истцом, у суда нет оснований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать кредитную задолженность в размере 1 889 332 рубля 13 копеек, из них: – 1 667 337, 44 рублей – кредит, 209 709, 14 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 3365,24 пени, 8920, 31 рубль пени по просроченному основному долгу.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 17 647 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВТБ» сумму задолженности 1 889 332 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 647 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2024.

Судья Е.С. Галкина