Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 04 октября 2017 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лужки» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что 09 ноября 2011 года между ООО «Лужки» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № 586-з, в соответствии с которым ООО «Лужки» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правила заготовки древесины. Однако в нарушение Правил заготовки древесины ООО «Лужки» допустило захламление мест рубок на площади 0,36 га в лесосеке № 2, расположенной в <адрес>, что выявлено при осмотре мест рубок, произведенного лесничим Свидетель № 1 09 августа 2017 года. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Лужки» по полной очистке лесосеки № 2, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 18 ноября 2016 года, договора аренды лесного участка № 586-з от 09 ноября 2011 года незаконным; обязать ООО «Лужки» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № 2, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 18 ноября 2016 года, договора аренды лесного участка № 586-з от 09 ноября 2011 года. В судебном заседании ст.помощник прокурора Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив срок для устранения выявленных нарушений – до 10 ноября 2017 года. Настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

09 ноября 2011 года между ООО «Лужки» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № 586-з, в соответствии с которым ООО «Лужки» предоставлены во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, которые имеют местоположение: <адрес>, и ООО «Лужки» обязано использовать указанные лесные участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины.

В соответствии с лесной декларацией от 18 ноября 2016 года ООО «Лужки» в период с 10 декабря 2015 года по 09 декабря 2016 года использовало леса, в том числе в лесосеке № 2, расположенной в <адрес>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № 586-з от 09 ноября 2011 года.

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Пунктом 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. Аналогичные правила содержались в пункте 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года № 337, действующих с 31 января 2012 года по 09 января 2017 года.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, из представленных в материалах дела акта осмотра лесосеки, акта натурного осмотра лесного участка от 09 августа 2017 года следует, что при проведении осмотра места осуществления лесосечных работ установлено, что ООО «Лужки» допустило неочистку мест рубок от порубочных остатков в объеме 0,36 га в лесосеке № 2, расположенной в <адрес>. Как на момент проверки, то есть на 09 августа 2017 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ООО «Лужки» не произведена, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель № 1., а также не отрицается представителем ответчика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и, принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Лужки» по очистке лесосеки незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ООО «Лужки» указанные прокурором обязанности.

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Лужки» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района - удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Лужки» по полной очистке лесосеки № 2, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 18 ноября 2016 года, договора аренды лесного участка № 586-з от 09 ноября 2011 года, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лужки» в срок до 10 ноября 2017 года произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № 2, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 18 ноября 2016 года, договора аренды лесного участка № 586-з от 09 ноября 2011 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лужки» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина