Постановление № 5-1308/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-1308/2021

78RS0002-01-2021-007804-28 Дело № 5-1308/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 июля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (<адрес>, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, имеющей двоих несовершеннолетних детей, о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 38 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Пежо» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> у <адрес>, в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего совершила наезд на автомобиль марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающейся впереди в попутном направлении, и остановившейся на запрещающий красный сигнал светофора. От удара автомобиль под управлением Потерпевший №1 сместился вперед и совершил наезд на стоящий впереди трактор «МДСУ14.132» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, согласно заключению БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 15-23/,

- объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе проведения административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, она, управляя автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, перед перекрестком <адрес> и <адрес> остановилась на запрещающий красный сигнал светофора за трактором. Затем почувствовала удар в заднюю часть ТС, при этом ударилась головой об руль, по инерции ее (Потерпевший №1) машина въехала в заднюю часть впереди стоящего трактора. После удара она (Потерпевший №1) вышла из автомобиля и увидела, что в нее врезалось ТС Пежо черного цвета, за рулем которого сидела женщина, которая, осмотрев свой автомобиль, уехала с места ДТП /л.д. 26/,

- объяснениями Потерпевший №2, данными им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, управляя трактором «<данные изъяты>», остановился перед перекрестком <адрес> и <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, затем почувствовал удар в заднюю часть ТС /л.д. 27/,

- картой вызова № от ДД.ММ.ГГГГ Службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 22/,

- медицинской картой стационарного больного № из СПБ ГБУЗ «Городской больницы Святой преподобномученицы Елизаветы» согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту в приемное отделение скорой доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: сотрясение головного мозга /л.д. 36/,- выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ СПбГБУЗ № травматологического отделения /л.д. 38/; - заключением специалиста №, согласно которому у Потерпевший №1 установленная травма при наличии перелома костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью /л.д. 37/, - заключением эксперта №-адм., согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, множественные кровоподтеки по задней поверхности грудной клетки слева, ссадина в параорбитальной области. Характер и повреждений свидетельствует о том, что они образовались при соударении с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть части салона автомашины в условиях ДТП. Данные повреждения при наличии перелома костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как лёгкий вред здоровью /л.д. 42-45/, - справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 50,51/,- копией протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ /л.д. 56/, - иными материалами. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает данные о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности. При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781 345 001, счет 03100643000000017200, кор./счёт 401 028 109 45370000005 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 188 116 011 2301 000 1140, ОКТМО 403 16000, УИН 18810478210280009128. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина