Решение № 2-2646/2017 2-2646/2017~М-2854/2017 М-2854/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2646/2017

№2-2646/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 25 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости,

- с участием истца ФИО1,

- с участием представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) ФИО2 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА <данные изъяты>, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, в специальный стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА <данные изъяты> в связи с тем, что по предоставленным документам не прослеживается вид производства на котором протекала работа истца, так как в соответствии с разделом «Химическое производство» Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые полный рабочий день на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке №2, контрольно-измерительных приборах и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке №1 и Списке №2. Считает отказ ответчика в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, так как в спорный период истец работал слесарем КИПиА на участке эксплуатации <данные изъяты> восьмичасовой рабочий день, занимался ремонтом, обслуживанием и сдачей в проверку контрольно-измерительных приборов, находящихся непосредственно на трубопроводах, насосах и компрессорах, перекачивающих нестабильный газовый бензин и газовые фракции, то есть работал в рабочей должности слесаря по контрольно-измерительным приборам, предусмотренной Списком № 2, в связи с чем, имеет право на досрочное назначение пенсии как рабочий химического производства согласно Списку №2.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в его должностные обязанности входило обслуживание контрольно-измерительных приборов на химическом производстве, в связи с вредными условиями получал молоко и дополнительные дни к отпуску.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.32).

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет...

Согласно ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Разделом X «Химическое производство» Списка №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрены рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке №2; контрольно - измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке № 1 и в Списке № (2110А030-17531).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря КИПиА в цехе контрольно-измерительных приборов и товарно-сырьевом цехе <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: копий трудовой книжки ФИО1 (л.д.9-10); информацией ГБУ ТО «Государственный архив в г.Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.12-15); личной карточкой ФИО1 (л.д.16).

Тобольский нефтехимический комбинат, после переименований АООТ «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в ходе конкурсного производства признан банкротом, что подтверждается информацией ГБУ ТО «Государственный архив в г.Тобольске» (л.д.11).

Согласно архивной справке ГБУ ТО «Государственный архив в г.Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда ОАО «<данные изъяты>» в приказах по личному составу имеется: приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 слесарем КИПиА на участок эксплуатации <данные изъяты>, цеха КИПиА с оплатой по 4 разряду; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО1 5 разряда слесаря КИПиА; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 из цеха контрольно-измерительных приборов и автоматики в товарно-сырьевой цех с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.17).

Из архивной справки ГБУ ТО «Государственный архив в г.Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде «<данные изъяты>» в коллективных договорах <данные изъяты> за 1992 год имеется перечень работ и профессий, дающих рабочим и служащим право на бесплатное получение молока. Документы, в которых содержатся сведения о характере выполнения работ и условий труда (в том числе слесарей КИПиА), на хранение не поступали (л.д.23).

Удостоверением на рационализаторское предложение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 Тобольским <данные изъяты> выдано удостоверение на рационализаторское предложение «Схема вывода показаний бутана после насосов <данные изъяты>» (л.д.35).

Удостоверением на рационализаторское предложение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 Тобольским <данные изъяты> выдано удостоверение на рационализаторское предложение «Изменения схемы регулирования давления азота в межстенном пространстве изотермических резервуаров <данные изъяты>» (л.д.35).

Штатным расписанием товарно-сырьевого цеха № Тобольского <данные изъяты> подтверждается, что в отделении № на участке КИПиА предусмотрены должности слесарей КИПиА, условия труда которых являются вредными (л.д.37-41).

Коллективным договором Тобольского <данные изъяты> на 1992 год предусмотрен Перечень работ и профессий Тобольского <данные изъяты>, дающий рабочим и служащим право на бесплатное получение молока в связи с вредными условиями труда, предусматривающий должность слесаря КИПиА (л.д.42-45).

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8) подтверждается, что истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, в специальный стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА на участке эксплуатации <данные изъяты>, в связи с тем, что разделом X «Химическое производство» Списка №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке №2; контрольно - измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке № 1 и в Списке №2. Специальный стаж истца с учетом включенных периодов работы составляет 03 года 25 дней, страховой стаж составляет 31 год 05 месяцев 10 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента более 11,4.

Трудовой книжкой ФИО6 подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал в должности слесаря КИПиА <данные изъяты> (л.д.56-57).

Трудовой книжкой ФИО7 подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 работал в должности слесаря КИПиА <данные изъяты> (л.д.54-55).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 пояснили, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря КИПиА <данные изъяты>, его работа была связана с ремонтом оборудования химического производства, условия труда являлись вредными.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат пояснениям заявителя и материалам дела, у суда сомнений не вызывают.

Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации, сведения, полученные из свидетельских показаний, являются доказательством по гражданскому делу. Каких-либо ограничений либо исключений для определения категории дел указанная норма закона не содержит.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что вышеприведенных доказательств достаточно для подтверждения факта выполнения истцом работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА <данные изъяты>, предусмотренной Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Характер и специфика условий осуществляемой истцом работы, его функциональные обязанности в данный период времени полностью соответствовали должности Списка №2.

Ответчиком по данному делу не представлено доказательств того, что работа истца в указанный период времени не соответствовала условиям, предусмотренным Списком №2. Невыполнение работодателями обязанностей по сохранности документов о льготном трудовом стаже работников не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку издает приказы и определяет способ их хранения работодатель.

Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, отказ истцу во включении в специальный стаж спорного периода его работы является ограничением его в пенсионных правах, ставящим истца в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Включение спорного периода в специальный стаж необходимо истцу для досрочного назначения страховой пенсии по старости, характер работы в данные периоды не может быть подтвержден истцом в ином порядке.

С учетом включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА <данные изъяты> специальный стаж истца составляет более 12 лет и 6 месяцев, что свидетельствует о том, что на момент достижения истцом 55-летнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ, и при наличии обращения к ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В связи с изложенным, решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости является незаконным и подлежит признанию таковым, а требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца период работы в должности слесаря КИПиА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА <данные изъяты>, а также обязанность досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья М.В. Логинова