Решение № 2-1366/2021 2-1366/2021~М-1150/2021 М-1150/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1366/2021

К делу № 2-1366/2021

23RS0008-01-2021-002170-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 июня 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 216 867 рублей 67 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 369 рублей, а всего 222 236 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. Погашение суммы кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.42-43).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом.

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 216 867 рублей 67 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 124 799 рублей 72 копейки; задолженность по процентам - 86 067 рублей 95 копеек; задолженность по комиссиям - 6000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, никоим образом не опровергнутым в судебном заседании (л.д.28-31).

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ года полное наименование Банка и сокращенное наименование банка изменены с Акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование (л.д.37) о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было исполнено.

На основании заявления ПАО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору который, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка № г.Белореченска Краснодарского края был отменен, что свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 5 369 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Почта Банк», юридический адрес:<адрес> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 216 867 рублей 67 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 369 рублей, а всего 222 236 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.06.2021 года.

Судья И.В. Пятибратова