Решение № 2-427/2019 2-427/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-427/2019

Дело № 2-427/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что <Дата> между ним и ответчиком заключен договор <№> о продаже шкафа-купе «Неаполь», цвет серый/олива 1500. Сумма договора составляет 7200 руб., место и срок доставки товара установлено п. 3.4 договора. В соответствии с условиями договора сумма предоплаты за товар составила 1000 руб., которые он (ФИО1) оплатил наличными средствами в день заключения договора. Срок исполнения договора установлен 30 дней. До настоящего времени товар ему не поставлен. На неоднократные телефонные обращения по вопросу сроков исполнения обязательств ответа не последовало. В связи с чем, <Дата> он обратился к ответчику с письменной претензией. Однако товар ему всё равно не поставлен. Своими действиями (бездействиями) ответчик причинил моральный вред, который им оценивается в 10 000 руб.

В этой связи истец просил суд обязать ответчика исполнить договор купли-продажи шкафа-купе «Неаполь» от <Дата>, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 160 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы, связанные с составлением исковых требований, в размере 3000 руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что, в соответствии с условиями договора купли-продажи, товар продавался потребителю на условиях самовывоза со склада, находящегося по адресу: <Адрес>. При этом потребитель согласился заключить договор на таких условиях. <Дата> товар был готов к передаче потребителю на складе. О данном факте потребитель был извещён телефонным звонком. Истец, в нарушение условий договора, потребовал осуществить доставку товара по месту его жительства за счёт продавца. Поскольку это привело бы к возникновению дополнительных расходов, потребителю было отказано в такой доставке. Впоследствии потребителю неоднократно предлагалось получить товар, готовый к передаче. Однако потребитель уклонялся от приема товара. Не оспаривая факт просрочки передачи товара, он готов удовлетворить требования потребителя и выплатить неустойку в размере 180 руб., исходя из предоставленного истцом расчёта. Полагает, что по настоящему делу отсутствуют правовые основания для взыскания с него морального вреда в заявленном размере. В этой связи просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что о дате, времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, суд, при отсутствии данных об уважительности неявки участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов урегулированы Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что <Дата> между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключён договор купли-продажи <№>, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебельный гарнитур шкаф-купе «Неаполь», а покупатель принять и оплатить товар.

Общая стоимость товара по договору составляет 7200 руб. (п. 2)

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязуется произвести полную оплату за товар за 2 дня до даты доставки к покупателю или в течение 2-х рабочих дней после получения информации о поступлении товара на склад покупателя. Предоплата за товар производится покупателем в кассу или на расчетный счет продавца.

Доставка товара покупателю осуществляется в течение 30 рабочих дней. Время сборки, монтажа, установки является платной услугой и в срок поставки товара не входит.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывал, что он свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объёме, внеся в кассу продавца <Дата> в качестве предоплаты за покупку товара денежные средства в размере 1000 руб.

Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил - товар ему не передал. Претензия от <Дата> оставлена без удовлетворения.

Как следует из письменных пояснений ответчика, товар по договору был изготовлен только <Дата>.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку факт нарушения срока поставки товара подтверждается материалами дела (доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 780 руб. (1000х0,5%х156).

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору материалами дела установлен, суд признает правомерными требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежной компенсации морального вреда.

Размер, подлежащий взысканию денежной компенсации, определяется судом, с учётом характера допущенного ответчиком нарушения, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, в размере 1000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке, то есть до обращения с требованием в суд, и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от удовлетворения требований потребителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку заявленные истцом требования не были удовлетворены ответчиком в претензионном порядке, факт нарушения прав потребителя судом установлен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 890,00 руб. (780+1000):2).

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом в подтверждение понесённых расходов предоставлен договор возмездного оказания услуг от <Дата>, в соответствии с которым стоимость оказываемых услуг составила 3000 руб. и квитанция <№> от <Дата> на сумму 3000 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании понесенных судебных расходов, связанных с оказание юридической помощи путём составления искового заявления, суд, оценив представленные доказательства, с учётом объёма оказанных юридических услуг, категории дела, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., признав данные расходы необходимыми и имеющими прямое отношение к обоснованию принятого по делу решения.

Кроме того, в силу положений ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок тридцать дней с момента вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить договор купли-продажи от <Дата>.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 700 руб., из которой сумма в размере 400 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. - за требования неимущественного характера (моральный вред).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор купли-продажи от <Дата><№>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору купли-продажи от <Дата><№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 780 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3000 руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 890,00 руб., а всего 5670,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Судья О.В. Севодина