Решение № 2-2182/2018 2-2182/2018 ~ М-1400/2018 М-1400/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2182/2018

Дело №2-2182/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 550 000 руб. под 3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка приема-передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены, тогда как со стороны ответчика обязательство по возврату денежных средств не исполняется, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 545 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, с размером задолженности он согласен, своевременно погасить долг у него не было возможности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) в долг денежные средства в размере 550 000 руб. под 3 % годовых на сумму займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается представленной в материалы дела распиской приема-передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 550 000 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были предусмотрены проценты за пользование займом – в размере 3 % годовых от суммы основного долга.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 16 545 руб. 21 коп.

Проверяя данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 545 руб. 21 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 865 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 550 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 545 руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 865 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.