СудАкт в соцсетях

Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017

Вилегодский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-278/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Заявленное требование мотивирует тем, что _____.__г ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком действия один год, страховой полис серия ССС №__. Согласно условий договора страхования объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №__/29. _____.__г завершился процесс реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах». _____.__г в районе <адрес> в <адрес> ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №__/29, допустил столкновение с автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак №__/29, принадлежащий ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и автомобили получили механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак №__/29, ФИО2 был причинен ущерб, который составил 115589 рублей 62 копейки, который был выплачен потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями №__ от _____.__г, №__ от _____.__г.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере115589 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511 рублей 79 копеек, всего взыскать 119101 рубль 41 копейку.

Истец ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Архангельской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, отношение к исковым требованиям не выразил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что _____.__г в 00 часов 20 минут возле <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля LADA-219010, государственный регистрационный знак №__ RUS, принадлежащего ФИО1, под его же управлением и автомобиля OPEL Vektra, государственный регистрационный знак №__, принадлежащего ФИО2, под его же управлением, в результате которого автомобиль OPEL Vektra, государственный регистрационный знак №__, получил механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района <адрес> от _____.__г ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки LADA-219010, государственный регистрационный знак №__ была застрахована ООО «Росгосстрах», в связи с чем, страховщик принял на себя обязательство и возместил ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия страховое возмещение в размере 115589 рублей 62 копейки.

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также о наличии у истца права регрессного требования к ответчику судом установлены.

Кроме того материалами дела подтверждается, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно отчета №__/Т от _____.__г об оценке транспортного средства стоимость ущерба автомобилю OPEL Vektra, государственный регистрационный знак №__, с учетом износа составила 115589 рублей 62 копейки. Данную сумму истец и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба (страховое возмещение).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах», вправе требовать в порядке регресса взыскания с лица, причинившего вред, страхового возмещения. В связи с чем, ФИО1 обязан возместить истцу сумму страхового возмещения, заявленную истцом в размере 115589 рублей 62 копейки.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3511 рублей 79 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 115589 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3511 рублей 79 копеек, всего взыскать 119101 (Сто девятнадцать тысяч сто один ) рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Якимов