Постановление № 5-11/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г.Комсомольск Ивановской области 04 апреля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области, в отношении

ФИО1, …,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дд.мм.гггг. в.. часов.. минут по адресу: …, находясь в павильоне магазина «…» АО «... », ФИО1 с витрины в магазине тайно похитил насадку на зубную щетку марки «…» в количестве 2-х штук на сумму … рублей.. копеек, причинив тем самым АО «...» материальный ущерб в сумме … рублей.. копеек. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества стоимостью более … рублей, но не более … рублей, путем кражи при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснил, что дд.мм.гггг. совершил данное хищение. В содеянном раскаивается, обстоятельства хищения, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.

Представитель потерпевшего АО «...» в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что претензий к ФИО1 не имеют, ущерб возмещен полностью.

Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается: протоколом об административном правонарушении № … от дд.мм.гггг., с которым ФИО1 согласился; заявлением товароведа магазина «…» К. от дд.мм.гггг. о совершенном хищении товара; протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра магазина «…» изъяты две упаковки с насадками для зубных щеток марки «…», которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью № 46 ОМВД России по Комсомольскому району; письменными объяснениями товароведа магазина К., продавца П., объяснением К. об обстоятельствах совершенной кражи; рапортом сотрудника полиции К.А.; распиской К. о возвращении похищенного имущества, справкой о стоимости похищенного товара; товарной накладной; уставом АО «...».

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с выше изложенным, судья придает указанным документам доказательственное значение.

Совокупность собранных по делу доказательств судья находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 …. Уголовного кодекса Российской Федерации,

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, стоимость которого составляет … рублей, и в соответствии со стоимостью похищенного, которая более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, учитываются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который не работает, в течение года к административной ответственности не привлекался, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...», стоимость похищенного составляет … рублей.. копеек, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в …, административному наказанию в виде административного штрафа в размере … (…) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

…
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Большаков