Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-569/2017

Дело № 2-569/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ранее Публичное акционерное общество «Лето Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 384161,21 рублей, из которых задолженность по процентам – 92257,42 рублей, задолженность по основному долгу – 274743,8 рублей, задолженность по комиссии – 9000,00 рублей, задолженность по страховке –8159,99 рублей.

Свои исковые требования ПАО «Почта Банк» обосновало тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <№>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме *** рублей с плановым сроком погашения 43 месяца по 39,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

На <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности составляет 384161,21 рублей, из которых задолженность по процентам – 92257,42 рублей, задолженность по основному долгу – 274743,8 рублей, задолженность по комиссии – 9000,00 рублей, задолженность по страховке –8159,99 рублей.

В судебном заседании:

Истец ПАО «Почта Банк» просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д.52), об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, каких-либо возражений на исковое заявление суду не представила.

Принимая во внимание названные обстоятельства и отсутствие возражений со стороны истца, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной; если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<ДД.ММ.ГГГГ> решением единоличного акционера Банка полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.33-47).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 заключила с ПАО «Лето Банк» кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере *** рублей, процентная ставка кредита 39,9 % годовых, с плановым сроком погашения кредита в 43 месяца (л.д.10-1314-23,24).

Данный договор в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В соответствии с условиями договора <№> погашение выданного кредита должно было производиться ФИО1 ежемесячно размером платежа - *** рублей (л.д.10-11,24).

Однако условия договора ответчиком ФИО1 систематически исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету <№> (л.д.27-29).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в ее адрес было направлено требование от <ДД.ММ.ГГГГ> досрочно возвратить образовавшуюся задолженность в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.32). Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Согласно расчету истца от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <№> составляет 384161,21 рублей, из которых задолженность по процентам – 92257,42 рублей, задолженность по основному долгу – 274743,8 рублей, задолженность по комиссии – 9000,00 рублей, задолженность по страховке –8159,99 рублей (л.д.25-26).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определением Мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.8).

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства перед банком по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом, то заявленные истцом сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ПАО «Почта Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7041,61 рублей (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 384161 (триста восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 21 копейку, из которых задолженность по процентам – 92257,42 рублей, задолженность по основному долгу – 274743,8 рублей, задолженность по комиссии – 9000,00 рублей, задолженность по страховке –8159,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7041 (семь тысяч сорок один рубль) 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий