Апелляционное определение № 33-10830/2025 33-774/2026 от 26 января 2026 г.

Судья: Нусс Ю.В. № 33-774/2026 (33-10830/2025 (№ 2-89/2022)

Докладчик: Корытников А.Н. УИД: 42RS0024-01-2021-001510-20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Корытников А.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 13 ноября 2025 г. по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 05.03.2022, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 13.11.2025 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 05.03.2022 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что сведений о направлении ему судебной повестки на 05.03.2022 по адресу проживания: <адрес> материалы дела не содержат. Как и не содержат иных сведений о принятых мерах по его извещению путем телефонограммы смс-извещения.

Кроме того, указывает, что материалы дела не содержат сведения о направлении ему уточненного искового заявления.

При вынесении обжалуемого определения суд не учел, что решение суда ему направлено 15.08.2022, то есть за пределами срока для обжалования.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 321 ГПК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 05.03.2022 исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворены (л.д.52-53). Решение суда вступило в силу 06.04.2022.

16.10.2025 на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела следует, что копия решения суда от 05.03.2022 направлена ответчику по адресу регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.61).При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих обращению в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 05.03.2022 в срок.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда с данным выводом не соглашается.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства; отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами не означает наличие у суда неограниченных дискреционных полномочий, поскольку суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 18.07.2006 № 308-О свидетельствует о том, что гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда от 05.03.2022 направлена заявителю 15.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 65300073454494, при этом, материалы дела не содержат сведений о направлении копии решения суда по адресу проживая заявителя, указанному истцом в исковом заявлении и ответчиком в апелляционной жалобе: <адрес>

Учитывая, что судом первой инстанции не был соблюден срок высылки копии решения суда, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, в целях соблюдения права ФИО1 на доступ к правосудию, которое включает в себя также право на обжалование судебного акта, полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене с восстановлением ФИО1 пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 05.03.2022.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 13 ноября 2025 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 срок подачи апелляционной жалобы на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 05.03.2022 по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа к ФИО1 об освобождении земельного участка.

Передать гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 05.03.2022 в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Кемеровского областного суда для формирования состава суда.

Судья: А.Н. Корытников

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.01.2026.