Приговор № 1-22/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

КОПИЯ


Приговор

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Улан - Удэ

Улан - Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Бардахановой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан - Удэнского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатской конторы «Межрайонная» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-22/2018 в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

22 февраля 2018 года ФИО2 употреблял спиртные напитки, после чего, зная, что находится в состоянии опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 4 часов 55 минут до 5 часов 5 минут 23 февраля 2018 года управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь от дома №20 «а» по улице Ижевская города Улан-Удэ до дома №11 по улице Батарейная города Улан-Удэ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признал и показал, что он 5 марта 2015 года мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Вместе с тем употребив 22 февраля 2018 года в связи с рождением сына алкогольные напитки, и приведя себя в алкогольное опьянение, около 4 часов 55 минут решил проехать в магазин для приобретения закончившегося алкоголя. Для этого он сел за управление, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и на нем совершил поездку от дома №20 «а» по улице Ижевская города Улан-Удэ до улицы Батарейная города Улан-Удэ, где около 5 часов 5 минут 23 февраля 2018 года был остановлен сотрудниками ДПС, за нарушение Правил дорожного движения. Во время проверки документов сотрудник ГИБДД почувствовал запах алкоголя исходящий от него, и это явилось основанием для проведения его освидетельствования, которым было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия видно, что во время патрулирования в городе Улан-Удэ, вблизи дома №11 по улице Батарейная, около 5 часов 5 минут 23 февраля 2018 года им совместно с напарником был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 за нарушение требований Правил дорожного движения. В ходе разбирательства они заметили у водителя признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. В этой связи, с использованием видеозаписи, с применением технического средства измерения было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в результате чего прибор показал наличие паров этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе. В отношении ФИО2 составлялись необходимые протоколы и, по сведениям из дежурной части было установлено, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, что явилось в дальнейшем основанием к возбуждению уголовного дела.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля Ч.А.Н., данных им в ходе предварительного следствия, они в существенных деталях согласуются с приведёнными показаниями свидетеля П.Д.П., касающиеся основания, места и времени остановки ФИО2 и его порядка освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколам № от 23 февраля 2018 года об отстранении от управления транспортным средством и № от той же даты о задержании транспортного средства, ФИО2 являлся водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Водитель был отстранен от управления транспортным средством, а последнее – задержано.

Факт нахождения ФИО2 в указанные в вышеприведенном протоколе время и месте в состоянии опьянения подтверждается актом № от 23 февраля 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами к нему, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары этилового спирта в концентрации 0,85 мг/л, и установлено его состояние опьянения, с чем ФИО2 согласился, исполнив соответствующую запись.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 5 марта 2015 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу с 17 марта 2015 года.

В соответствии с копиями контракта и выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 11 апреля 2018 года № ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111 в период с 12 июля 2016 года по 11 апреля 2018 года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 26 апреля 2018 года № ФИО2 зачислен в списки личного состава указанной воинской части с 7 апреля 2018 года.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, по состоянию на 23 февраля 2018 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 5 марта 2015 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, которое вступило в законную силу с 17 марта 2015 года. И в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 по состоянию на 23 февраля 2018 года являлся лицом, подвергнутым данному наказанию.

Управление ФИО2 с 4 часов 55 минут до 5 часов 5 минут 23 февраля 2018 года автомобилем в ходе поездки на нем по городу Улан-Удэ подтверждается как показаниями об этом самого подсудимого, так и составленными в отношении него вышеприведенными административными протоколами.

Нахождение ФИО2 в ходе такой поездки в состоянии опьянения подтверждается, помимо показаний подсудимого, результатами его освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные доказательства позволяют суду установить, что ФИО2 употреблял спиртные напитки в ночь с 22 на 23 февраля 2018 года в период, предшествующий управлению автомобилем, ощущал признаки опьянения, а поэтому в ходе такого управления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам был достоверно осведомлен.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, начав поездку на автомобиле, ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах управление ФИО2, находящимся в состоянии опьянения и являвшимся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 4 часов 55 минут до 5 часов 5 минут 23 февраля 2018 года от дома №20 «а» по улице Ижевская до дома №11 по улице Батарейная города Улан-Удэ автомобилем, военный суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обусловленную управлением им источником повышенной опасности в темное время суток, что само по себе предполагало ухудшение видимости в направлении движения, в условиях самостоятельного ограничения подсудимым скорости своих реакций и концентрации внимания как водителя путем употребления спиртного.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который по военной службе характеризуется исключительно положительно, поощрений и взысканий не имеет.

Раскаяние подсудимого в содеянном в форме признания им своей вины в совершении преступления и наличие у него малолетних детей военный суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не позволяет суду признать обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления исключительными как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, что исключает возможность назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

К процессуальным издержкам по делу суд относит 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, выплаченных защитнику – адвокату Яжиновой Ж. за защиту интересов обвиняемого по назначению в ходе дознания.

Поскольку защитник вступили в дело с согласия обвиняемого, совместно с ним принимал участие следственных действиях в ходе дознания, суд, учитывая наличие у подсудимого постоянного дохода в виде денежного довольствия, трудоспособность и возможность погасить процессуальные издержки в будущем, взыскивает процессуальные издержки с осужденного в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу: ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт <***>, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Улан - Удэнский гарнизонный военный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно:

Председательствующий Д.А. Плеханов