Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-617/2017

№2-617/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 27 июля 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

с участием старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, указав, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2001 году с ним стала проживать ответчица, официально брак между ними не был зарегистрирован. В настоящее время фактически семейные отношения прекращены, ответчица не желает выехать из жилого дома добровольно, тем самым ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Расходов по содержанию жилого дома ФИО3 не несёт, личных вещей в доме нет, совместного имущества они не имеют. Просит суд, с учётом уточнения исковых требований, выселить ответчицу из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, возражений на иск не представлено.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, с учётом согласия представителя истца и прокурора, в соответствии с требованиями ст. 233-234 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить. Суду пояснил, что при проведении подготовительных действий по настоящему делу ответчица ФИО3 указывала на признание исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора Барасовой Э.Н., полагавшей, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно чч. 1-2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 11 июля 2017г., истец ФИО2 зарегистрирован с 16 февраля 1981 г., а ответчица ФИО3 была зарегистрирована с 18 ноября 2015г. по 18 мая 2016г. в жилом доме по адресу: <адрес>

Ответчица ФИО3 имеет постоянную регистрацию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что следует из копии её паспорта.

Ответчица ФИО3 была вселена истцом ФИО2 в жилой дом с его согласия и в качестве члена семьи, однако в настоящее время семейные отношения между ними прекращены.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Членом семьи собственника жилого помещения ответчица не является. Какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением или проживания в нём, между истцом и ответчицей не заключалось.

Поскольку истец ФИО2, являясь собственником жилого дома, возражает против проживания ответчицы в нём, ФИО3 имеет регистрацию по другому адресу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. права истца, как собственника жилого помещения, нарушаются.

Руководствуясь ст.194-198, 209, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Лесникова