Приговор № 1-39/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

дело № 1-39/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 18 апреля 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Гараевой Э.Г., защитника Аитовой С.Г., представившей удостоверение № 2414, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

29 декабря 2023 года примерно в 06 часов 50 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 06 июня 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 18 октября 2023 года, нарушая требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, c целью передвижения, на участке автодороги, расположенном на 1 км Агрыз-Красный Бор г. Агрыз Агрызского района Республики Татарстан, управлял автомобилем марки «CHEVROLET KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №, где был задержан сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району. После чего ФИО1 было выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району 29 декабря 2023 года в 07 часов 11 минут по вышеуказанному адресу техническим средством алкотектором «Юпитер», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 0,422 мг/л, и по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (акт №363 от 29 декабря 2023 года), проведенного в этот же день в ГАУЗ «Агрызская ЦРБ», по адресу: РТ, <...>, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 0,26 мг/л, и достоверно установлено его состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что 29 декабря 2023 года он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции, который провели освидетельствование, результат был положительным, но он с ним не согласился, потом было проведено медицинское освидетельствование, результат был аналогичным. Спиртные напитки он не употреблял, при этом употреблял лекарственные препараты, которые и могли дать положительный результат. В содеянном раскаивается.

Кроме личных признательных показаний, вина ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что 29 декабря 2023 года остановлен автомобиль «CHEVROLET KL1J CRUZE», под управлением ФИО1 В ходе проверки документов, у ФИО1 почувствовал запах алкоголя изо рта. ФИО1 продул в прибор и показание прибора составило 0,422 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был не согласен и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. В этот же день в Агрызской ЦРБ врачом проведено медицинское освидетельствование, где показание прибора составило 0,26 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Далее в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и протокол о задержании транспортного средства, которая помещена на специализированную стоянку В дальнейшем при повторной проверке по информационным базам установлено, что ФИО1 06 июня 2023 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №1, рассказав об обстоятельствах задержания и освидетельствования подсудимого.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №3, который показал, что 29 декабря 2023 года в помещении ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» по адресу: РТ, <...>, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении ФИО1 проводил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. На момент освидетельствования, у ФИО1 видимых следов инъекции не были обнаружены, вел себя спокойно, адекватно. Имелось наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого. Было дважды проведено исследование с интервалом времени в 15-20 минут техническим средством измерения - алкотектором, по результатам которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,26 Мг/л.

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением о происшествии, в котором указано, что 29 декабря 2023 года в 06.50 часов на 1 км автодороге г. Агрыз-Кр Бор остановлена а/м марки Шевроле – Круз г/н № регион под управлением ФИО1 у которого имелись признаки опьянение: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица. Проведено освидетельствование в Агрызской ЦРБ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения. ФИО1 в 2023 году лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, в которых фиксируется участок автодороги на 1 км Агрыз-Красный Бор г. Агрыз РТ, где под управлением автомобиля марки «CHEVROLET KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения был задержан ФИО1 (л.д. 10-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска УР от 06 июня 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 18 октября 2023 года (л.д.19-21);

- административным материалом в отношении ФИО1, о совершении им административного правонарушения: протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 29.12.2023 г. в 07 часов 07 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем, основание: запах алкоголя изо рта; свидетельство о поверке алкотектора Юпитер-К заводским номером 013216, действителен до 03.07.2024 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат 0,422 мг/л; чек об обследовании от 29.12.2023 года, результат 0.422 мг/л; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справка о результатах химики-токсикологических исследований в ходе которого указанные в направлении как цель исследования веществ не обнаружены; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №363 по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,26 мг/л; протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 29 декабря 2023 года в 06 часов 50 минут на 1 км автодороги Агрыз-Красный Бор, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения согласно акту №363 от 23.01.2024 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протокол о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «Шевроле Круз» регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1 за совершение административного правонарушения, помещена в специализированную стоянку по адресу: РТ, г. Агрыз ул. К. Маркса, 103 А.; протокол изъятия вещей и документов согласно которого у ФИО1 изъято водительское удостоверение 6427 №.(л.д.38-48)

Вещественными доказательствами:

- компакт диск с видеозаписью и административный материал в отношении ФИО1

- автомобиль марки «CHEVROLET KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №;

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему деяния и полагает что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, инвалидность ребенка.

ФИО1 совершил преступление в условиях полной очевидности, никакой новой информации об обстоятельствах совершения преступления сотрудникам правоохранительных органов не сообщал, поэтому суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что у него не нормированный рабочий день, в связи с чем он не сможет отбывать наказание в виде обязательных работ, при этом его материальное положение дает ему возможность оплатить штраф.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому дают суду основания назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

При применении ст. 64 УК РФ суд так же учитывает, что на иждивении подсудимого находятся двое детей, которых он содержит, один из детей является инвалидом с детства, так же суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого (хронический панкреотит, острый гастрит).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела ФИО1 трудоустроен, имеет легальный источник дохода, на иждивении имеет двоих детей, один их которых является инвалидом с детства, дети находятся на его иждивении.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку назначен не самый строгий вид наказания.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Суд считает необходимым назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

По мнению суда, указанный вид наказания будет в полной мере способствовать таким целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «CHEVROLET KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности ФИО1 и использованный им для совершения данного преступления следует конфисковать в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Расчетные реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Агрызскому району), ИНН <***>, КПП 160101001, ОКТМО 92601101, БИК банка 019205400, р/с банка 40102810445370000079, КБК 18811603127010000140 (штраф по уголовному делу № 12401920011000028 от 19.02.2024), УИН 188516240010110000289.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью и административный материал в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле;

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1., переданный на ответственное хранение ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 1 646 рублей подлежат взысканию с осужденного путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению, либо по назначению суда.

Судья Р.М. Мингалиев