Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело № 2-205/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Чернышевой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Коротких ..., ФИО1 ... о включении садового дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя через своего представителя, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО4, ФИО5 о включении садового дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленного иска указал, что <дата>. умерла супруга истца – ФИО2, после её смерти осталось имущество - <адрес>. При жизни ФИО2 не оформила надлежащим образом документы на вышеуказанный садовый дом. Помимо истца наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, являются: ... – ФИО4 и ... ФИО5 По устной договоренности, достигнутой между наследниками, ФИО4 и ФИО5 на спорный объект недвижимости не претендуют. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит включить вышеуказанный садовый дом в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на данный садовый дом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что супруге истца был выделен земельный участок под коллективный сад. На земельном участке выстроен садовый домик, но ФИО2 при жизни его не успела зарегистрировать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что спора по наследственному имуществу не имеется. Садовый домик выстроен при жизни ФИО2 В силу незнания законов, ... – ФИО2 право собственности на садовый домик не оформила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований - представитель администрации Нижнетуринского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело №, приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Нижнетуринского городского совета народных депутатов № от .... ФИО2 был выделен земельный участок под коллективный сад (л.д.8).

<дата> СОГУП «Областной центр недвижимости» Нижнетуринское бюро технической инвентаризации и РН» проведена техническая инвентаризация строений расположенных на данном земельном участке по адресу: <адрес>.

По информации СОГУП «Областной центр недвижимости» Нижнетуринское бюро технической инвентаризации и РН» № от <дата>, садовый ... числится в реестровой книге № от .... за ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН, права на ..., не зарегистрированы.

ФИО2 умерла .... Истец ФИО3 согласно свидетельства о регистрации брака являлся супругом ФИО2

Как следует из наследственного дела №, справки нотариуса № от <дата> наследниками к имуществу ФИО2 является ее супруг ФИО3, дочь – ФИО4, сын – ФИО5

ФИО3 <дата> подал заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, <дата> сын ФИО5, дочь ФИО4 подали заявление об отказе от наследства.

Как следует из наследственного дела, свидетельство о праве на наследство на садовый дом не выдавалось, постановлением от <дата> ФИО3 отказано в совершении нотариального действия, поскольку наследником не представлены правоустанавливающие документы на недвижимое имущество (<адрес>

Истец, обращаясь в суд с требованиями о включении садовой дома в состав наследственного имущества и признании за ним права собственности в порядке наследования ..., указал, на то, что в состав наследственной массы должен быть включен садовый дом, поскольку наследодатель - его супруга ФИО2 построила его на отведенном для этого земельном участке, но при жизни право собственности оформить не успела. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 при жизни приобрела право собственности на .... Доказательств обратного в судебное заседание не представлено. Права иных лиц на данное строение не зарегистрированы, сведения о наличии правопритязаний третьих лиц на строение не установлено.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на спорный садовый дом, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку земельный участок под строительство гаража был предоставлен ФИО6 администрацией Нижнетуринсокго городского округа и в пределах ее полномочий, строительство садового домика разрешено в установленном порядке, садовый дом возведен на земельном участке, отведенном под садоводство и эксплуатируется более 20 лет, требований о его сносе не заявлялось, однако, при жизни ФИО6, приобретя право собственности на садовый дом, при наличии к тому правовых оснований не оформила правоустанавливающие документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о включении спорного садового дома в наследственную массу после смерти ФИО2 и признании за ним права собственности на указанное строение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <дата> садовый дом <адрес>.

Признать за ФИО1 ... право собственности на садовый дом <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.