Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-1119/2017 М-1119/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1318/2017

2-1318/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2017 года

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 28 августа 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с обществом договор займа <...> на сумму <...> рублей на срок <...> месяц с условием уплаты процентов в сумме <...> рубля за весь период, на который предоставляется займ. Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем истец предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности в размере 150.030 рублей, а также просит возместить судебные расходы в сумме 4.201 рубль.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что срок исковой давности ими не пропущен, так как исковое заявление направлено в суд 19.06.2017 года, до этого обращались к мировому судье за выдачей судебного приказа 07.12.2016 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении иска, применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований просит суд снизить неустойку, применив ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил договор займа <...> на сумму <...> рублей на срок <...> месяц с условием уплаты процентов в размере <...> рубля. Договор составлен в письменной форме, содержит все необходимые элементы – предмет, условия, цену, реквизиты сторон, их подписи (л.д. 35).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Истец в качестве доказательства представил суду расходный кассовой ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36) о выдаче ФИО1 ООО МКК «Главкредит» суммы займа в размере <...> рублей, в ордере сумма займа указана прописью самим заемщиком ФИО1, также имеется его подпись в получении денежных средств. Таким образом, ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами - п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.2.2. договора займа (л.д.35) заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <...> рубля согласно графика.

Срок возврата займа составляет 31 месяц с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ равными частями в размере <...> рубля ежемесячно, последний платеж – <...> рубля.

Из расчетного листка заемщика ФИО1 (л.д.5) следует, что с августа 2013 года платежи ответчик вносил не в полном объеме, а с июня 2015 года вообще прекратились, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет – 75.015 рублей по основному долгу, 322.100 рублей – пени за просрочку оплат.

Статьёй 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности определён в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права – п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. От 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчетного листка заемщика ФИО1, всего оплачено по договору – 24.987 рублей, ежемесячный платеж согласно графика должен составлять в сумме 3.267 рублей, последний платеж – 1.992 рубля.

Таким образом, 24.987 рублей : 3.267 рублей = 7,6 месяцев. Соответственно, суммы которую он уплатил, покрывают платежи по графику за 7 месяцев и остаток в сумме 2.188 рублей идет на платеж за 8 месяц, остаток недоплаты 1.079 рублей, то есть с 23.08.2013 года по 25.03.2014 год ответчик уплатил кредит. Соответственно срок исковой давности начинает исчисляться с 25.04.2014 года (прекращение погашение задолженности за счёт платежей заёмщика), истекает срок 25.04.2017 года.

Исковое заявление подано в суд 26.06.2017 года. До обращения с иском в суд истец обращался с заявлением 07.12.2016 года к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФИО1, Судебный приказ был вынесен и 12.05.2017 года отменен после подачи должником возражений. С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился за 4 месяца до окончания срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В период с 07.12.2016 года по 12.05.2017 года (обращение кредитора в суд с заявлением о вынесении судебного приказа) срок исковой давности не исчисляется.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2.3 договора займа (л.д.35) при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 договора сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Ответчиками встречных исковых требований о признании недействительным условий договора займа заявлено не было.

Требования истца о возврате кредита до настоящего времени не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании пени за просрочку уплаты кредита и процентов.

Пени за просрочку займа составила 322.100 рублей, которую истец снижает до 75.015 рублей.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Суд на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер неустойки до 37.500 рублей. После получения кредита заёмщик не производит погашение кредита в полном объёме, факт нарушения обязательств в этой части для кредитора был очевиден, но длительное время банк не обращался с иском в суд, допуская начисление повышенного размера неустойки и процентов. Указанные обстоятельства повлекли в некоторой степени несоразмерность последствий нарушения обязательства.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются за счет ответчика в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ. Данные судебные расходы подтверждены платежным поручением (л.д.12) в размере 4.201 рубль.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» с ФИО1 задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112.515 рублей, из них: основной долг 75.015 рублей, пеня 37.500 рублей; государственную пошлину 4.201 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.А. Безгодков