Приговор № 1-1-300/2024 1-300/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-1-300/2024

№ 1-1-300/2024

64RS0007-01-2024-002623-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Назаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 14 сентября 2024 г. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также 14 сентября 2024 г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Балашовского, Романовского и Самойловского муниципальных районов) Саратовской области (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Балашовского, Романовского и Самойловского муниципальных районов) Саратовской области (далее по тексту – инспектор Потерпевший №2) с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Балашовского, Романовского и Самойловского муниципальных районов) Саратовской области (далее по тексту – инспектор Потерпевший №3) с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественного порядка, обеспечивать правопорядок и общественную безопасность при проведении публичных и массовых мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их проведения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются должностными лицами органов внутренних дел, представителями исполнительной власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.

14 сентября 2024 г. в 19:00 минут Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 приступили к несению службы и исполнению своих должностных обязанностей на территории г. Балашова Саратовской области.

В этот же день, 14 сентября 2024 г., примерно в 22:35, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе патрулирования территории г. Балашова Саратовской области у <адрес> увидели ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и несвязную речь, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить совершение данного правонарушения не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, потребовали от ФИО2 прекратить свои противоправные действия и предложили ему проследовать на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения и в МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области в целях административного разбирательства. Не желая выполнять законные требования, у ФИО2 осознававшего, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, и исполняют свои должностные обязанности, возник умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского Потерпевший №1 и инспектора Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, 14 сентября 2024 г., в период времени с 22:35 до 23:00 ФИО2, находясь напротив <адрес>, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 и инспектор Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняли свои должностные обязанности, публично оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в присутствии инспектора Потерпевший №2 и иных лиц, а также публично оскорбил представителя власти Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в присутствии полицейского Потерпевший №1 и иных лиц.

В связи с отказом ФИО2 добровольно выполнять требования сотрудников полиции, полицейский Потерпевший №1 и инспектор Потерпевший №2 препроводили ФИО2 в салон служебного автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, припаркованного тут же у <адрес>, для дальнейшего доставления в отдел полиции с целью административного разбирательства. При этом ФИО2 сопротивлялся и препятствовал сотрудникам полиции в его перемещении в служебный автомобиль.

14 сентября 2024 г., в примерный период времени с 22:35 до 23:00, ФИО2, находясь в служебном автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак № в связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 и инспектором Потерпевший №2 своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им административного правонарушения и доставлению его в отдел полиции для административного разбирательства, публично оскорбил представителя власти Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в присутствии инспектора Потерпевший №2 и иных лиц, а также публично оскорбил представителя власти Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в присутствии полицейского Потерпевший №1 и иных лиц.

В связи с оказываемым ФИО2 сопротивлением, отказом следовать в отдел полиции для административного разбирательства, в целях оказания помощи сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на место происшествия на служебном автомобиле Лада Нива, государственный регистрационный знак №, прибыл инспектор Потерпевший №3, который совместно с Потерпевший №2 препроводил ФИО1 Н.В. в салон данного автомобиля, припаркованного у <адрес>, для дальнейшего доставления его в отдел полиции и административного разбирательства.

В этот момент, 14 сентября 2024 г., в примерный период времени с 22:35 до 23:00, ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля Лада Нива государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, публично оскорбил полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №3 грубой нецензурной бранью, после чего умышленно нанес один удар головой в область левого плеча инспектора Потерпевший №2, от чего тот испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений установлена судом на основании следующих доказательств.

Согласно выписке из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32).

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38).

Замещение Потерпевший №3 должности инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53).

Как следует из должностного регламента инспектора полицейского (водителя) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №1 в его должностные обязанности входит: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, имеет права: требовать от граждан прекращения преступлений или административных правонарушений, доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении (т. 1 л.д. 33-35).

Те же должностные обязанности установлены регламентом инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №2 и инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 39-41, 54-58).

Нахождение сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на службе, на территории ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ подтверждено копией постовой ведомости расстановки нарядов от 14 сентября 2024 г. (т. 1 л.д. 30).

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 14 сентября 2024 г. с 19:00 часов заступил на маршрут патрулирования совместно с Потерпевший №1 В этот день, примерно в 22:35 у <адрес> увидели мужчину, как позже установлено ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал и употреблял ненормативную лексику. Представились, предъявили на обозрение служебные удостоверения, пояснили суть обращения, попросили проследовать в служебный автомобиль для его доставления в ГУЗ «БМПНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На указанное требование ФИО2, выражаясь нецензурной бранью, ответил отказом. Потребовал прекратить совершать административное правонарушение, но ФИО2 не успокаивался, выражаться в его адрес и в адрес Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. На подкрепление к ним подъехал второй наряд. Прибывшие сотрудники Свидетель №1 и Потерпевший №3 помогли сопроводить ФИО2 до второго служебного автомобиля. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 Н.В. умышленно и внезапно нанес ему один удар головой в область левого плеча, а также продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, и в адрес Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 83-87).

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в 22:35 у <адрес>, как позже установлено ФИО2,, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал и употреблял ненормативную лексику. Предложили ФИО2, проследовать в ГУЗ «БМПНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период времени с 22:35 до 23:00 ФИО2 стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. От Потерпевший №2 ему стало известно, что ФИО2 после посадки в служебный автомобиль Лада Нива, умышленно и внезапно нанес ему один удар головой в область левого плеча, а также находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля Лада Нива, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 98-102).

Потерпевший Потерпевший №3, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что по обращению сотрудника полиции Потерпевший №1 оказал содействие в доставлении гражданина, который вел себя агрессивно. Он и Свидетель №1 стали помогать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сопровождать ФИО2 к служебному автомобилю Лада Нива. Находясь в служебном автомобиле, ФИО2 внезапно нанес один удар головой в область левого плеча Потерпевший №2, а также стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и в адрес Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 70-73)

О тех же обстоятельствах показал свидетель инспектор ППС 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД Росси «Балашовский» Саратовской области Свидетель №1, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердив, что в находясь служебном автомобиле Лада Нива ФИО2 внезапно и умышленно нанес один удар головой в область левого плеча Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 108-111).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что 14 сентября 2024 г. примерно в 22:35 находясь у дому № по <адрес>, слышал как ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 112-115).

Согласно показаниям ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 14 сентября 2024 г. примерно в 22:35, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, будучи несогласным с требованиями сотрудников полиции стал высказывать в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2 и прибывшего позже Потерпевший №3 слова грубой нецензурной брани, а также возле <адрес>, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля «Лада Нива» ударил Потерпевший №2 головой в область левого плеча последнего (т. 1 л.д. 129-133, 148-151).

Участок местности около <адрес>, где ФИО2 публично оскорбил Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в салоне которого ФИО2 применил насилие в отношении Потерпевший №2, осмотрены в ходе осмотра места происшествия 24 октября 2024 г. (т. 1 л.д. 74-78, 88-93, 103-107).

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 25-27).

Применение ФИО2 насилия и нанесение головой одного удара в область левого плеча Потерпевший №2 объективно подтверждено видеозаписью, которая осмотрен 15 октября 2024 г. и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 116-123, 124-125).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, не установлено.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - закон «О Полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При таких данных следует, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в силу своего служебного положения, а также в соответствии с правами и обязанностями, установленными должностным регламентом, обладали функциями представителя власти.

Право требовать от граждан прекращения противоправных действий прямо предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (ст. 13). Факт нарушения ФИО2 общественного порядка подтвержден как его показаниями, так и показаниями потерпевших, а также свидетелей. В связи с чем действия Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 являются правомерными и они обладали полномочиями по задержанию лица по подозрению в совершении административного правонарушения.

Сведений о наличии провокаций со стороны потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые могли быть поводом к применению в отношении потерпевших насилия со стороны последнего не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 19 сентября 2024 г. ФИО2 на учете врача психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ г. состоял на учете у врача нарколога с диагнозом – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 163).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Назарова Н.Н. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Назаровой Н.Н. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, КПП № УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет №), р/счет 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК №, ОКТМО №, КБК получателя: 41№, назначение платежа: «оплата штрафа по уголовному делу №», УИН №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

оптический диск с видеозаписью от 14 сентября 2024 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 4938 (четырёх тысяч девятисот тридцати восьми) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов