Решение № 2А-406/2025 2А-406/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-406/2025

2а-406/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р. Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС РФ №13 по Приморскому краю (далее - МИФНС №13) обратилась в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование, что административной ответчик является физическим лицом, на которого, в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, составляет 195,02 руб. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен. В связи с изложенным административный истец просит суд признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность в сумме пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ всего в размере 195,02 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки в суд не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая, что явка сторон не является обязательной в силу закона и судом обязательной не признавалась, в соответствии со ст.150 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами административного иска, заявленным ходатайством административного ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием, начисления налогоплательщику пени в соответствии со ст. 75 НК РФ и направления налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст. 46,47,69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уплачен транспортный налог, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, составляет 195,02 руб. - сумма пени, установленная НК РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ. Доказательств уплаты налога административным ответчиком материалы дела не содержат и последним не представлены.

В соответствии со статьей 48 НК РФ (действовавшей на момент образования задолженности) предусмотрено, что если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

В соответствии с пп.4 ч.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Учитывая, что срок исполнения самых ранних требований об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ истёк, при этом меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен, то налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности, которая обоснованно подлежит признанию безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ, всего в размере 195 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова