Приговор № 1-394/2023 1-68/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-394/2023

Уголовное дело №1-68/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Квашина А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15.10.2023 в 19 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: <...> земли подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, с номером расчетного счета <адрес> открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, не представляющую материальную ценность, и похитила ее.

После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером расчетного счета №, имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass» совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 15.10.2023 ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетный счет № совершила следующие денежные операции, а именно: в 20 часов 28 минут в магазине «Раки Дона», расположенном по адресу: <...>, на сумму 160 рублей; в 20 часов 29 минут в табачном магазине «Дымоff», расположенном по адресу: <...>, на сумму 334 рубля; в 20 часов 43 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 509 рублей 93 копейки; в 20 часов 52 минуты в магазине «Сахарок универсам», расположенном по адресу: <...>, на сумму 422 рубля и на сумму 416 рублей, в 20 часов 53 минуты в этом же магазине на сумму 86 рублей; в 20 часов 55 минут в магазине «Пивная формула», расположенном по адресу: <...>, на сумму 70 рублей; в 20 часов 59 минут в магазине «Хлеб и вино», расположенном по адресу: <...>, на сумму 900 рублей, и на сумму 365 рублей, а всего на общую сумму 3262 рубля 93 копейки, тем самым тайно похитила их.

Таким образом, ФИО1 15.10.2023 в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 59 минут совершила тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, держателем которого является Потерпевший №1 на общую сумму 3262 рубля 93 копейки, чем причинила последней материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и в содеянном раскаялась, воспользовалась правом предусмотренном ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ. Так из показаний ФИО1 следует, что 15.10.2023, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, и примерно в 19 часов 00 минут выходила на улицу покурить, где около здания вышеуказанного магазина она обнаружила банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» черно-зеленого цвета, после чего она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, решила ее подобрать. Ей было известно, что найденной картой можно расплатиться бесконтактным способом до суммы либо 1000 рублей, либо чуть выше 1000 рублей в зависимости от терминала оплаты, то есть не вводя пин-код. После окончания своей смены она направилась в различные магазины для совершения покупок, при этом у нее при себе была найденная карта.

Далее, она направилась в магазин «Раки Дона», расположенный по адресу: <...>, где совершила покупку на сумму 160 рублей, убедившись, что на счету найденной ею карты имеются денежные средства, 15.10.2023 она совершила с её помощью следующие покупки: в 20 часов 29 минут в магазине «Табак», расположенном напротив дома №222 по ул.Социалистической в г.Ростове-на-Дону на сумму 334 рубля; в 20 часов 43 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 509 рублей 93 копейки; в 20 часов 52 минуты в магазине «Продукты», на суммы 422 рубля, 416 рублей и 86 рублей; в 20 часов 55 минут в магазине «Пивная Формула», расположенном по адресу: <...>, на сумму 70 рублей; в 20 часов 59 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 356 рублей и на сумму 900 рублей. После того как она совершила все покупки, она выбросила карту на улице.

На записях с камер видеонаблюдений от 15.10.2023 с магазинов «Магнит», расположенного по адресу: <...>, магазина «Раки Дона», «Пивная формула», расположенного по адресу: <...>, расположенного по адресу: <...>, магазина запечатлено, как она, одетая в спортивный костюм темного цвета, безрукавку черного цвета осуществляет покупки товара и оплачивает их найденной ею картой, которая ей не принадлежит.

07.12.2023 был возмещен причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, а именно денежные средства в размере 3 300 рублей были переведены с карты ее супруга ФИО2 №1 (т.1 л.д. 52-56, 132-135, 190-194, 228-230).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» Visa Classic (молодежная) темно зеленого цвета, последние четыре цифры которой «№», с номером расчетного счета №, открытого в 2019 году на ее имя в офисе, расположенном по адресу: <адрес>.

15.10.2023 она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> где в 19 часов 38 минут, подойдя к кассе, она достала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего расплатившись ею, положила карту либо в сумку, либо в карман, после чего выйдя из магазина, она направилась в сторону своего дома. Далее 16.10.2023, осмотрев все свои вещи, поняла, что потеряла банковскую карту, в связи с чем она позвонила своей сестре, чтобы убедиться, что не оставила карту дома, однако сестра сообщила ей, что карты дома нет. После этого она зашла в приложение банка и обнаружила списания принадлежащих ей денежных средств в размере 3262 рублей, которые она не совершала. Так последнее первое списание произошло 15.10.2023 в 20 часов 28 минут, а последнее 15.10.2023 в 20 часов 59 минут, в связи с чем она позвонила в банк и заблокировала свою карту и направилась в ближайший отдел полиции, где написала заявление о факте хищения карты и денежных средств с расчетного счета карты.

Согласно выпискам из банка с расчетного счета № ее карты ПАО «Сбербанк» 15.10.2023 были осуществлены следующие списания: в 20 часов 28 минут в магазине «Служба доставки раков» на сумму 160 рублей; в 20 часов 29 минут в магазине «Табак» на сумму 334 рубля; в 20 часов 43 минуты в магазине «Магнит» на сумму 509 рублей 93 копейки; в 20 часов 52 минуты в магазине «Продукты» на сумму 422 рубля; в 20 часов 52 минуты в магазине «Продукты» на сумму 416 рублей; в 20 часов 52 минуты в магазине «Продукты» на сумму 86 рублей; в 20 часов 55 минут в магазине «Пивная Формула» на сумму 70 рублей; в 20 часов 59 минуты в магазине «Продукты» на сумму 356 рублей; в 20 часов 59 минуты в магазине «Продукты» на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 3262 рубля 93 копейки. Данный ущерб для нее является существенным, так как она студент, и нигде не трудоустроена. Сама банковская карта никакой материальной ценности не представляет для нее (т.1 л.д.12-14, 84-88);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Так 21.10.2023 в ОУРОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону поступило поручение в рамках материала уголовного дела №, возбужденного 21.10.2023 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе работы по поручению им совместно с коллегами были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лица, совершившего преступление, а именно: списание денежных средства с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в ходе ОРМ (наведение справкой, наблюдение) были установлены ряд торговых точек, расположенных на территории Кировского района г.Ростова-на-Дону, где 15.10.2023 осуществлялись оплаты за покупки картой Потерпевший №1, одним из которых был магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где при просмотре записей с камер видеонаблюдений было установлено лицо, совершившее данные оплаты, которым оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе работы им были получены записи с камер видеонаблюдений с указанного магазина и магазина «Раки Дона», расположенного по адресу: <...>, а также товарный чек с магазина «Магнит» (т.1 л.д.27-29);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.10.2023 его супруге ФИО1 позвонили сотрудники оперативной службы и сообщили, что ей необходимо с ними встретится и поговорить, на что он спросил у супруги, почему ей позвонили с полиции, на что она ему ответила, что не знает, по какой причине ей звонят, после чего сказал ФИО1, что сейчас много мошенников и, если необходимо они подъедут к отделу полиции. ФИО1 передала его слова сотрудником полиции и ей сообщили, чтобы она 23.10.2023 к 13:00 подъехала в отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

По пути следования к отделу полиции ФИО1 ему рассказала, что сотрудники полиции интересуются оплатами какой-то картой, и пояснила, что она такого не делала. В отделе полиции в этот день он прождал супругу до 21 часа 30 минут на улице, так как ее супругу долго не отпускали из отдела полиции №5, он стал звонить во все инстанции, жаловаться по данному поводу и искать для нее адвоката, так как у него не было оснований ей не доверять.

После того когда приехал адвокат, то ФИО1 выпустили и они у нее спросили: «Ты совершала оплаты чужой картой?», на что она опять ответила, что нет. Спустя пару дней они были на приеме у адвоката, где ФИО1 снова спросили: «Ты совершала оплаты чужой картой?», и уже в этот момент она призналась адвокату, что нашла на тротуаре карту и пошла оплачивать ей в магазинах продукты питания (т.1 л.д.159-163);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё свое ИП «ФИО2 №3» ОГРНИП №, ИНН № с 25 мая 2018 года, и она занимается розничной торговлей продуктов и напитков. Так ее магазин под наименование «Хлеб и вина» находится по адресу: <...>, 15.10.2023 она находилась на работе, и помнит, что вечером в 20 часов 59 минут пришла постоянная покупательница – <данные изъяты>, у нее в руках было около четырех пакетов с продуктами. ФИО1 сделала заказ, и при совершении покупки попросила ее оплатить двумя транзакциями, ссылаясь на то, что не помнит ПИН-код от карты, а сумма превышала 1 000 рублей, на что она согласилась, так 15.10.2023 в 20 часов 59 минут ФИО1 оплатила на сумму 900 рублей и на сумму 365 рублей. На записях с камер видеонаблюдений она узнала девушку по имени К., которая 15.10.2023 совершала покупку продуктов у нее в магазине (т.1 л.д.177-179).

Так же вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении от 16.10.2023 согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.10.2023 совершило неправомерные списания на сумму 3262 рубля 93 копейки со счета её банковской карты (т.1 л.д.4);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №3 и подозреваемой ФИО1 от 05.12.2023, согласно которому на вопрос ФИО2 №3 пояснила, что один раз 15.10.2023 в 20 часов 59 минут ФИО1 приходила к ней совершать покупки в магазин «Хлеб и вино», расположенный по адресу: <...>, где оплатила покупки картой двумя транзакциями, так как сумма покупки была более 1 000 рублей и попросила ее разбить сумму на два чека, так как не помнила ПИН-код карты. ФИО1 поддержала показания ФИО2 №3 полностью и пояснила, что так же 15.10.2023 совершала покупки и оплачивали их чужой картой в магазине «Пивная Формула», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.181-183);

- протокол проверки показаний на месте от 13.12.2023, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Квашина А.В. и двух понятых сообщила, что готова указать места оплат найденной ею картой, совершенные 15.10.2023. Так, ФИО1 сообщила, что необходимо проследовать к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>, прибыв к которому ФИО1 указала на участок местности, расположенный перед магазином «Магнит», и сообщила, что в данном месте нашла карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего указала на магазин «Магнит» и сообщила, что 15.10.2023 в указанном магазине оплатила покупку найденной картой.

После чего ФИО1 направилась к дому №222 по ул.Социалистической в г.Ростове-на-Дону, где указала на магазин «Раки Дона», и сообщила, что 15.10.2023 в нем оплатила покупку найденной картой. Далее ФИО1 перешла дорогу и направилась к дому №207 по ул.Социалистической, где указала на магазин «Дымоff», и сообщила, что 15.10.2023 в нем оплатила покупку найденной картой. После этого по указанию ФИО1 все участники прибыли к магазину «Сахарок универсам», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 указала на него и сообщила, что 15.10.2023 оплатила в нем покупки найденной картой тремя транзакциями. Далее по указанию ФИО1 все участники направились до магазина «Пивная формула», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 указала на него и сообщила, что 15.10.2023 оплатила покупку в нем найденной картой.

После этого ФИО1 направилась к магазину «Хлеб и вино», расположенному по адресу: <...> сообщила, что 15.10.2023 в нем совершила оплаты покупок найденной ею картой двумя транзакциями. После чего она выкинула карту около данного магазина на улице (т.1 л.д.204-219);

- протокол выемки от 23.10.2023, согласно которому у свидетеля ФИО2 №2 изъяты диск видеозаписями от 15.10.2023 и товарный чек от 15.10.2023 (т.1 л.д.30, 31-34);

- протоколом осмотра предметов 23.10.2023, согласно которому осмотрен один оптический СD-R диск «Sonnen» белого цвета с видеозаписями от 15.10.2023 из магазинов «Раки Дона», расположенного по адресу: <...>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.35-39);

- протоколом выемки от 25.10.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету дебетовой карты за период с 15.10.2023 по 16.10.2023, справки об операциях по счету № карты Visa Classic №№ за 15.10.2023, отчет по карте Visa № за 15.10.2023, скриншоты с приложения банка со сведениями об истории операциях за 15.10.2023, скриншоты с приложения банка с реквизитами счета № фотография карты, мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, где установлено приложение банка «Сбербанк» (т.1 л.д.89-90,91-95);

- протоколом осмотра предметов 25.10.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д.96-100);

- протоколом осмотра предметов и документов 26.10.2023, согласно которому осмотрены: один оптический DVD+R диск «MediaRange» c видеозаписями от 15.10.2023 из магазина «Пивная формула», расположенного по адресу: <...>, товарный чек АО «Тандер» 102518-259058 от 15.10.2023 на 1 листе, выписка по счету дебетовой карты за период с 15.10.2023 по 16.10.2023 на 1 листе, справки об операциях по счету № карты Visa Classic № за 15.10.2023 на 9 листах, отчет по карте Visa № за 15.10.2023 на 1 листе, скриншоты с приложения банка со сведениями об истории операциях за 15.10.2023 на 2 листах, скриншоты с приложения банка с реквизитами счета № на 2 листах, фотография карты на 1 листе (т.1 л.д.105-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2023, а именно: один оптический СD-R диск «Sonnen» белого цвета с видеозаписями от 15.10.2023 из магазинов «Раки Дона», расположенного по адресу: <...>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> – хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.40,41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2023, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № – возвращен под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.101,102-103,104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.10.2023, а именно: один оптический DVD+R диск «MediaRange» c видеозаписями от 15.10.2023 из магазина «Пивная формула», расположенного по адресу: <...>, товарный чек АО «Тандер» 102518-259058 от 15.10.2023 на 1 листе, выписка по счету дебетовой карты за период с 15.10.2023 по 16.10.2023 на 1 листе, справки об операциях по счету № карты Visa Classic № за 15.10.2023 на 9 листах, отчет по карте № за 15.10.2023 на 1 листе, скриншоты с приложения банка со сведениями об истории операциях за 15.10.2023 на 2 листах, скриншоты с приложения банка с реквизитами счета № на 2 листах, фотография карты на 1 листе – хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.112-113,114-131).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли бы повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимой, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей у суда оснований не имеется.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе обысков, их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, обысков (выемок), осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе понятыми.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимой ФИО1 суд считает доказанными и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая вину признала и в содеянном раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, и предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 – наличие на иждивении у подсудимой <данные изъяты> малолетних детей <данные изъяты>.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01(один) год.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив на осужденного обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 23.10.2023 и от 26.10.2023 (т.1 л.д.40,41, 112-113,114-131), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 25.10.2023 (т.1 л.д.101,102-103,104) - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенные по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко