Решение № 21-343/2018 от 25 марта 2018 г. по делу № 21-343/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа 26 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года, которым:

постановление инспектора ДПС взвода №3 в составе роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 15 января 2018 года о привлечении ФИО1 ФИО11 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба защитника Караськина А.П. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением инспектора ДПС взвода №3 в составе роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № 18810002170003591473 от 15 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 15 января 2018 года в 12 часов 10 минут на 177 км. а/д Уфа-Оренбург управляя транспортным средством «Ниссан ...», гос.рег.знак №..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части совершив обгон транспортного средства движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник ФИО1- Караськин А.П. обжаловал его в суд.

Судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан вынесено выше приведенное решение от 15 февраля 2018 года (л.д.32-33).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит отменить решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года, производство по делу прекратить, указав на не выяснение судьей обстоятельств дела, и не рассмотрение ходатайства о допросе свидетеля.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалоб, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Исходя из положений п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме, законность и обоснованность соответствующего постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно с. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Как усматривается из материалов дела, с момента применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 оспаривал факт нарушения правил дорожного движения, а именно п.11.2 ПДД, последовательно заявляя, что он совершал маневр обгона, при этом водитель ВАЗ №... не убедившись в безопасности маневра, резко включив левый поворотник начал сворачивать на второстепенную дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Аналогичные доводы ФИО1 приводит в настоящей жалобе.

В основу вывода судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, положены сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО1, ФИО12 Т.А., схема места ДТП, справка ДТП и рапорт инспектора ДПС ФИО13 С.Н.

Между тем, в ходе производства по делу ФИО1 в подтверждение доводов последнего защитник ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля ФИО3 – пассажира, находившейся в автомобиле ФИО1 в момент ДТП (л.д.17), которое в нарушение требований ст.24.4 КоАП РФ судьей не рассмотрено.

Судья районного суда принял обжалуемое решение о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, признав имеющиеся по делу доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу. Заявленные ФИО1 доводы не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судебной инстанцией не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

жалобу ФИО1– удовлетворить частично.

Решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО14 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Байрашев А.Р.

По делу 33А-21-343/2018