Приговор № 1-74/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 15 мая 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Прибытковой О.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер № 003355,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, лица без гражданства, холостого, образование среднее, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В июне 2015 г. в утреннее время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружил жестяную емкость с <данные изъяты> «<данные изъяты>» массой 170,6 грамма, являющимся взрывчатым веществом <данные изъяты>, которое умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения и в дальнейшем умышленно, незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, до августа 2017 г., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, когда указанную емкость <данные изъяты><данные изъяты> массой 170,6 грамма обнаружило и без его ведома забрало установленное дознанием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Он же в сентябре 2016 г. в утреннее время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружил изготовленную промышленным способом и содержащую заряд взрывчатого вещества <данные изъяты> массой 140 грамм, ручную осколочную гранату <данные изъяты>, являющуюся боеприпасом, которую умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения и в дальнейшем умышленно, незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, до 18 часов 40 минут 07.02.2018 г., когда она была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, совершенные в период с июня 2015 г. по август 2017 г., суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, совершенные в период с сентября 2016 г. по 07.02.2018 г. – по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступления совершены ФИО1 умышленно, так как он осознавал общественную опасность и противоправность незаконного оборота боеприпасов и взрывчатых веществ, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих незаконных действий и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести против общественной безопасности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является лицом без гражданства и не имеет документов, удостоверяющих личность, не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как с учетом обстоятельств совершения преступлений, а так же данных о личности подсудимого менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Так же по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ ФИО1 подлежит обязательному дополнительному наказанию в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, а так же для назначения ему по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ дополнительного наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, суд признает необходимым назначить ему отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и изменить избранную в отношении него меру принуждения на заключение под стражу, так как он в течение длительного времени проживает без документов, не имеет семьи, детей, устойчивых социальных связей, постоянного места работы и денежных средств.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожены.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ – на срок 10 месяцев со штрафом в размере 7000 руб.;

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ – на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч.2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 7000 руб. в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО11 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО12 исчислять с 15.05.2018 г.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский