Решение № 2-745/2017 2-745/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-745/2017Дело №2-745/2017 Именем Российской Федерации 14 июня 2017г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи Попковой Н.А. При секретаре Размахниной А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском, указывая, что 08 ноября 2013г. в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 261517,70руб. на срок до 08.11.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита 08.11.2013г. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик неоднократно не исполнял обязанности по кредитному договору. 19.05.2016г. Железнодорожным районным судом г.Читы было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №... от 08.11.2013г. в размере 136798,29руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3935,97руб. Решение суда вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед банком. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет ..., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 208000руб., исходя из отчета об оценке №... от 06.12.2016г.; взыскать с Ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000руб. В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и интересы каких-либо лиц, суд полагает возможным принятие от ответчика признание иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, - Исковые требования удовлетворить. Обратить взыскание по договору залога имущества №... от 08 ноября 2013г., заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, на заложенное имущество в виде автомобиля ... год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет ..., принадлежащего ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №.... Определить начальную продажную стоимость автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет ..., в размере 208000руб. и установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6000руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С у д ь я Суд:Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Попкова Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-745/2017 |