Решение № 2А-6689/2021 2А-6689/2021~М-4183/2021 А-6689/2021 М-4183/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-6689/2021

Дело №а-6689 /2021

УИД 50RS0021-01-2021-005969-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать девятое июля 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при помощнике судьи Балабановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Врио начальника Красногорского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области старшему судебному приставу ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Врио начальника Красногорского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области старшему судебному приставу ФИО1 о признании бездействия незаконным. Просит суд признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Красногорского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО1 выразившиеся в неисполнении требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был направлен в адрес Красногорского РОСП ГУ ФССП по Московской области исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 290 848 рублей 00 копеек.

Однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес административного истца не поступали. Указанное бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

На основании положений ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», САО «ВСК» просит суд иск удовлетворить.

Административный истец САО «ВСК», извещенный о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя в суд не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики ГУ ФССП по Московской области, Врио начальника Красногорского РОССП ГУ ФССП России по Московской области старший судебный пристав ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, явки своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо по делу ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие сторон по делу, заинтересованного лица.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что административный истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в т.ч. путем размещения информации о дате и времени слушания дела на официальном сайте суда, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд не находит оснований для удовлетворения требований САО "ВСК", поскольку административным истцом не представлено доказательств обращения к административному ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а также не представлено доказательств направления исполнительного листа и его получения.

Согласно представленным Красногорским РОСП ГУ ФССП по Московской области сведениям, согласно базе ПК АИС ФССП России исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № в отношении должника ФИО2, на исполнении не значится, в производстве не находится.

С учетом вышеизложенного, у Красногорского РОСП УФССП по Московской области не могло возникнуть обязательств по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу ФС N №, в связи с чем, какое-либо бездействие, нарушающее права административного истца, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований в изложенных административным истцом формулировках не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Врио начальника Красногорского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области старшему судебному приставу ФИО1 о признании незаконным бездействие выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Н. Харитонова