Постановление № 1-509/2018 1-66/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-509/2018

Дело № 1-66/2019 (уголовное дело №11801320072110755)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселёвск 16 января 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Соколова П.В.,

потерпевшего С.Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Киселевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 13 мая 2018 года совершил преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 мая 2018 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на аллее около автомойки «Арбат», расположенной по ул. Гагарина, 26 г. Киселёвска Кемеровской области, увидев, что на земле лежит С.Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что С.Д.А. находится без сознания, и за его действиями никто не наблюдает, взяв из кармана куртки, надетой на потерпевшем С.Д.А., тайно похитил из одежды, находящийся при потерпевшем, чужое имущество принадлежащее С.Д.А.: сотовый телефон марки «Iphone 7» стоимостью 50 000 рублей, портмоне, не представляющее материальной ценности, и находившиеся в нём денежные средства в сумме 20 000 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб гражданину С.Д.А. на общую сумму 70 000 рублей.

В настоящем судебном заседании потерпевший С.Д.А. представил суду заявление от 16.01.2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления 13 мая 2018 года, кражи, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1 преступление 13 мая 2018 года, кража, квалифицированное по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, не имеющий судимости, впервые совершил данное преступление, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Соколов П.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Киселева И.А., не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшим.

Суду представлены доказательства того, что подсудимый ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 13 мая 2018 года совершил преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, верно квалифицированное по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшим. Подсудимый ФИО1 не оспаривал свою виновность в совершении данного преступления, о чём суду представил письменное заявление от 16.01.2019 года.

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области 13 мая 2018 года преступления средней тяжести за примирением с потерпевшим.

Исковые требования потерпевшего к подсудимому не заявлены, ущерб возмещён.

Суд, на основании положений ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления суда в законную силу. ФИО1 под стражей не содержался по данному уголовному делу.

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон марки «Iphone 7», хранящиеся в деле (том № 1 л.д.129), на основании положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия и в суде по оплате услуг защитника, адвоката Киселевой И.А., к возмещению не заявлены.

Руководствуясь положениями ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления 13 мая 2018 года, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.

Избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон марки «Iphone 7», хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Смердин А.П.