Приговор № 1-69/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1- 69/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 28 июня 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретарях Старковой И.С., Ивановой К.И.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М., помощника Лужского городского прокурора Карчебного - Гула Ж.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гуровой Н.А., представившего удостоверение №758, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области 09.08.2005 и ордер № от 19.04.2018,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные даннные>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов до 17 часов, ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем местепо адресу: <адрес>, используя служебное положение главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», в силу которого ФИО1 осуществляла полномочия по управлению и хранению в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», находящегося в ее правомерном ведении для осуществления должностных обязанностей, вверенного ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, имея доступ к безналичным денежным средствам ООО «<данные изъяты>», размещенным на счете №, открытом в АО «<данные изъяты>», с целью хищения денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>», внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 67 500 рублей со счета № ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту № привязанную к счету № №, открытому в ОАО «<данные изъяты>», с назначением платежа - ФИО2 пластиковая карта <данные изъяты> выдача денег под авансовый отчет, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 67 500 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3, которые ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым совершив их хищение, путем присвоения, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 67 500 рублей.

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов, ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем местепо адресу: <адрес>, используя служебное положение главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», в силу которого ФИО1 осуществляла полномочия по управлению и хранению в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», находящегося в ее правомерном ведении для осуществления должностных обязанностей, вверенного ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, имея доступ к безналичным денежным средствам ООО «<данные изъяты>», размещенным на счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», действуя с единым умыслом на хищение денежных средств с указанного счета ООО <данные изъяты>» в крупном размере, перечислила со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту «<данные изъяты>» № привязанную к счету № №, открытому в ОАО «<данные изъяты>», с назначением платежа - Выдача под авансовый отчет, деньги в сумме 367 200 рублей, тем самым совершила хищение путем присвоения, вверенного ей имущества - денежных средств в общей сумме 367 200 рублей, единым способом из одного источника, которые ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем присвоения а именно:

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 15 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО <данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 8 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 7 000 рублей со счета ООО <данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 7 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 6 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 6 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 6 500 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 6 500 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 10 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета ООО <данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 5 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 10 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 10 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,,

ДД.ММ.ГГГГ, внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты> на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 9 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 5 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты> на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 10 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО <данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета ООО <данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 15 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 8 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 8 200 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 8 200 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 9 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей, 46000 рублей и 9 500 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежные поручения №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 65 500 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 30 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты> на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 5 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 12 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 12 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО <данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 3 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 10 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 5 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей и 10 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 20 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 5 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 2 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 10 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 15 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 10 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета ООО <данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 2 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 5 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 8 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО <данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 4 000 рублей со счета ООО <данные изъяты> на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 4 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 6 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 6 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 2 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ внесла в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств в сумме 6 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 6 000 рублей автоматически были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту ФИО3,

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем местепо адресу: <адрес>, используя служебное положение главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», действуя с единым умыслом на хищение денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» в крупном размере, совершила хищение единым способом из одного источника, путем присвоения денежных средств в общей сумме 367 200 рублей, перечислив их на свою банковскую карту, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 367 200 рублей.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 в суде признала, что она, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем местепо адресу: <адрес>, перечислила денежные средства на сумму 67 500 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» открытом в АО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, открытому в ОАО «<данные изъяты>», сформировав платежное поручение, с назначением платежа под авансовый отчет.

Далее ФИО1 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, она, используя своё служебное положение главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», вносила в рабочую программу сведения о проведении расходной операции по перечислению денежных средств, оформляла платежные поручения, и перечислила со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту денежные средства в общей сумме 367 200 рублей, с назначением платежа под авансовый отчет, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды, в том числе на погашение кредитов своих и своей семьи.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях.

Кроме личного признания, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В.В.В. установлены обстоятельства осуществления незаконного перечисления главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» ФИО1 вверенных ей денежных средств с расчетного счета указанной организации на свой расчетный счет.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В.В.В. в суде показал, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» была назначена ФИО3 Согласно должностной инструкции в её должностные обязанности входило ведение финансово-хозяйственной деятельности организации, у нее был электронный доступ и электронный ключ к расчетному счету ООО «<данные изъяты>» для безналичных расчетов. Рабочее место ФИО3 находилось в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что подсудимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, используя служебное положение, формируя платежные поручения в различные даты под авансовый платеж, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», размещенных на счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», в общей сумме 367 200 рублей, переведя их на свою банковскую карту, открытую в ОАО «<данные изъяты>». Уже в период предварительного следствия в ходе получения сведений из банка, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 67 500 рублей путем перечисления их со счета ООО «<данные изъяты>» открытом в АО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту, сформировав платежное поручение, с назначением платежа под авансовый отчет. При этом В.В.В. пояснил, что он, как директор ООО «<данные изъяты>», не издавал какие-либо приказы, распоряжения и иные документы, дающие право ФИО3 получить указанные денежные суммы, устной договоренности с подсудимой о разрешении последней перечислить указанные денежные средства на свой расчетный счет между ними также не было. Заработная плата ФИО3 начислялась и выдавалась наличными средствами ежемесячно, задолженности перед ФИО3 у ООО «<данные изъяты>» не было и нет.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В.В.В. суд считает допустимым доказательством и оценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, детальны, категоричны и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, которые неоспоримо доказывают виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств.

Показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В.В.В. согласуются с показаниями свидетеля В.Г.М.., которая в суде подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подсудимая была главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>». Сама она с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года работала в ООО «<данные изъяты>», в должности бухгалтера. У подсудимой как у главного бухгалтера был электронный доступ и электронный ключ к расчетному счету ООО «<данные изъяты>» для безналичных расчетов. В ДД.ММ.ГГГГ им с мужем В.В.В. из телефонного звонка стало известно, что ООО «<данные изъяты>» не заплатило за аренду помещения ООО «<данные изъяты>». После этого были проведены сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». При проверки документации был выявлен факт хищения подсудимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в общей сумме 367 200 рублей. Уже в период предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 67 500 рублей путем перечисления их со счета ООО «<данные изъяты>» открытом в АО «<данные изъяты>», на свою банковскую карту, открытому в ОАО «<данные изъяты>», сформировав платежное поручение, с назначением платежа под авансовый отчет.

Из показаний свидетеля С.Т.В.., данных в суде, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени она работает в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности бухгалтера. За ведение финансово-хозяйственной деятельности организации отвечала главный бухгалтер ФИО3, в том числе за операции по безналичному расчету. Так называемый электронный ключ, доступ к счету ООО «<данные изъяты>» был только у ФИО3 Выплата заработной платы за весь период ее работы в ООО «<данные изъяты>» производилась только путем наличного расчета из средств, вырученных в результате реализации товаров в магазинах ООО «<данные изъяты>». Задолженности по заработной плате сотрудникам ООО «<данные изъяты>», в том числе и главному бухгалтеру ФИО3 не было и нет. В настоящее время ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляла неоднократно перечисления различных сумм денежных средств, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», на принадлежащую ей банковскую карту без согласования с руководством ООО «<данные изъяты>». При ней, когда вскрылся данный факт хищения денежных средств, подсудимая призналась, что незаконно перечисляла данные денежные средства себе на карту для оплаты кредитов.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Л.Г.Н.., которая показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе директора ООО «<данные изъяты>» В.В.В. она провела проверку бухгалтерских документов, забрала у ФИО3 главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» электронный ключ - доступ к счету ООО «<данные изъяты>» и в бухгалтерских документах, составленных в электронном виде, распечатав их, обнаружила перечисления различных сумм денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета юридического лица ООО «<данные изъяты>» на счет физического лица ФИО3 Кроме этого она обнаружила, что подсудимая не надлежащим образов выполняла свои обязанности, несвоевременно составляла отчеты и оплачивала налоги юридического лица.

Приведенные показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В.В.В., свидетелей В.Г.М., С.Т.В.,Л.Г.Н. показания подсудимой ФИО1, данные в суде, непротиворечивы по существу, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события преступлений.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с исследованными судом письменными материалами дела, в числе которых платежные поручения, выписки по счету ООО «<данные изъяты>», протоколы выемки и осмотра предметов и документов - платежных поручений (том 1 л.д.183-251, том 2 л.д.1-77, том 3 л.д.85-128).

Об обстоятельствах совершения преступлений, совершенных ФИО1, свидетельствуют платежные поручения, выписки по счету ООО «<данные изъяты>», согласно которыхсо счета № ООО «<данные изъяты>» на счет № ФИО3 с назначением платежа - выдача под авансовый отчет на карту ПАО <данные изъяты> № зачислены на общую сумму 367 200 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 8 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 9 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 46 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 6 000 рублей; (том 2 л.д.1-19,101-140).

Согласно выписки по счету ФИО3 №, выписки движения денежных средств по счету № ООО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ, копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «<данные изъяты>», открытом в АО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 67 500 рублей на банковскую карту №, с назначением платежа - ФИО3 пластиковая карта <данные изъяты> № выдача денег под авансовый отчет (том 3 л.д.87-123)

О месте совершения преступления, о характере действий подсудимой свидетельствует протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 50-55), согласно которому осмотрен кабинет главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, сведений из единого государственного реестра ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом (том 1 л.д.8-19)

Полномочия директора ООО «<данные изъяты>» В.В.В. подтверждаются приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.20).

Оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд, давая правовую оценку действиям подсудимой, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, которая являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», была наделена полномочиями по ведению бухгалтерского и налогового учета, по совершению безналичных платежей, в совершении двух хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения - главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перечислила вверенные ей денежные средства со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислила на принадлежащий ей расчетный счет на свою банковскую карту в сумме 67 500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета ООО «<данные изъяты>» и зачислила на свою банковскую карту деньги в общей сумме 367 200 рублей с целью их последующего противоправного обращения в свою пользу против воли собственника.

Устанавливая объем похищенного, суд основывается на показаниях представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», объективно ничем не опровергнутых и согласующихся с другими исследованными судом документальными доказательствами.

Каких либо обстоятельств, свидетельствующих, что имущество, принадлежащее потерпевшему ООО «<данные изъяты>», могло быть похищено кем-то другим, а не подсудимой судом не установлено.

Судом не установлено оснований для оговора ФИО1 и оснований искажать фактические обстоятельства, совершенного преступления, при даче показаний всеми свидетелями В.Г.М.,С.Т.в.,Л.Г.Н. и представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора.

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимой ФИО1 требующих их истолкования в её пользу, по делу судом не установлено.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, установив фактические обстоятельства дела, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку подсудимая дважды совершила присвоения, то есть два хищения чужого имущества, два противоправных безвозмездных обращений имущества вверенного виновной, в свою пользу, совершенные с использованием своего служебного положения.

Преступлением, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере, поскольку ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный в общей сумме 367 200 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Похищенными у потерпевшего ООО «<данные изъяты>» денежными средствами подсудимая ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак формирующий обвинение подсудимой, совершение хищения денежных средств с использованием своего служебного положения.

Согласно, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность главного бухгалтера (том 1 л.д. 21, 25, 26, том 3 л.д.127-128).

Должностная инструкция главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27-33, том 3 л.д.127-128) свидетельствует, что для совершения хищения чужого имущества подсудимая использовала свои служебные полномочия. ФИО1 обладала правом подписи финансовых документов, обладала электронной подписью, и самостоятельно приняла решение и подписала платежные документы о перечислении денежных средств на свой расчетный счет.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 с учетом данных об её личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, характеризующие данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд расценивает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не судима (том 3 л.д. 160, 162), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 3 л.д. 165, 166), имеет семью (том 3 л.д.159), по месту жительства участковым уполномоченным № ОП ОМВД России по Лужскому району характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.167)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципами индивидуализации уголовной ответственности и наказания, гуманизма и справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, устанавливая испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1 возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

При назначении срока наказания ФИО1, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание подсудимой путем частичного сложения наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» на сумму 434 700 рублей в порядке возмещения материального ущерба от преступлений, что составляет размер похищенных и невозвращенных денежных средств, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию в полном объеме, с подсудимой ФИО1, виновной в причинении ущерба и признавшей исковые требования потерпевшего.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства два CD диска с выписками по счетам, CD диск с информацией о соединениях абонентского номера хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей за эти преступления наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным осуждением её к лишению свободы с испытательным сроком три года.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже двух раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в порядке возмещения материального ущерба от преступлений 434 700 рублей (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот рублей 00 копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства два CD диска с выписками по счетам, CD диск с информацией о соединениях абонентского номера диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписки и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева