Решение № 12-62/2019 7-167/2019/12-62/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-62/2019

Дело № 7-167/2019 / 12-62/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 29 января 2019 года в городе Перми жалобу ФИО1 на постановление судьи Косинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

участковым уполномоченным полиции ПП (дислокация с. Коса) МО МВД России «Кочевский» 12 ноября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 5951 006608, согласно которому 7 сентября 2018 года около 8 часов 00 минут ФИО1 находясь на автобусной остановке в **** на почве личных неприязненных отношений нанес побои Ч1., а именно ударил его один раз кулаком по лицу, а также пнул его несколько раз по левой ноге, от чего последний испытал физическую боль.

Постановлением судьи Косинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований указано, что Ч1. также причинил ему телесные повреждения, он был вынужден защищаться от действий Ч1. однако указанные обстоятельства не получили оценки в обжалуемом постановлении.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший Ч1. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Ч1., но не причинивших ему вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 7 сентября 2018 года около 8 часов 00 минут ФИО1 находясь на автобусной остановке в **** на почве личных неприязненных отношений нанес побои Ч1., а именно ударил его один раз кулаком по лицу, а также пнул его несколько раз по левой ноге, от чего последний испытал физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2018 года; письменными объяснениями Ч1., Ч2., Ф1., Ф2.; заключением эксперта ** м/д отдата, другими собранными по делу доказательствами.

Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей районного суда постановления, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, а также не свидетельствуют о процессуальных нарушениях при назначении административного наказания.

Исходя из содержания жалобы, ФИО1 не оспаривает обстоятельства нанесения телесных повреждений Ч1., указывая на обоюдное причинение телесных повреждений, однако полагает, что поскольку он защищался от действия Ч1., его действия не образуют состав вмененного правонарушения.

Вопреки доводам заявителя жалобы, обстоятельства обоюдного нанесения телесных повреждений не исключает в действиях ФИО1 наличия состава вмененного правонарушения, поскольку достоверно установлены обстоятельства нанесения ФИО1 Ч1. телесных повреждений которые причинили последнему физическую боль. При этом не имеет правового значения причины конфликта, и те обстоятельства кто стал инициатором конфликта.

Доводы заявителя жалобы о получении им самим телесных повреждений не могут быть учтены при рассмотрении жалобы по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку указанные обстоятельства имеют значение при разрешении иного самостоятельного дела об административном правонарушении в случае возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Ч1.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено, в том числе и по доводам жалобы.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Косинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья -подпись