Решение № 2-14547/2025 2-14547/2025~М-10878/2025 М-10878/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-14547/2025

Дело №

УИД50RS0№-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Одинцовский городской суд АДРЕС с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору расчетной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 900,91 руб., в том числе 746 529,97 руб. – сумма основного долга, 86 712,50 руб. – проценты за пользование денежными средствами, и 16 658,44 руб., - иные платежи и штрафы. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 998,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору., в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет, в котором уведомил о размере задолженности и необходимости ее возврата. Поскольку данное требование ответчиком не выполнено, АО «ТБанк» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 876 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, которым ответчик уведомлена о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 900,91 руб., и ей предложено погасить указанную задолженность в течение 30 дней (л.д.16).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ФИО1 также не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование денежными средствами, а также пени за нарушение срока возврата денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 21 998, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .....) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 900,91 руб., в том числе:

- 746 529,97 руб. – сумма основного долга;

- 86 712,50 руб. – проценты за пользование денежными средствами;

- 16 658,44 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .....) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 998,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 22.12.2025

Судья А.К. Арышева