Решение № 2-796/2018 2-796/2018~М-419/2018 М-419/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-796/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 21 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 09 февраля 2015 года она передала ответчице денежные средства в размере 6 000 долларов США, что подтверждается распиской. Также ответчица обязалась производить ежемесячные проценты в размере 16 000 руб.Заем был предоставлен до 26 февраля 2016 года. В установленный договором срок сумма займа ответчицей не была возвращена. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен.Ею также понесены расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Истица просит взыскать с ответчицы в ее пользу задолженность в размере 341 700 руб., проценты в размере 484 401 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 553 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 464 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

09 февраля 2015 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 6 000 долларов США, что подтверждается распиской.

Также ответчица обязалась производить ежемесячные проценты в размере 16 000 руб.Заем был предоставлен до /дата/.

В установленный договором срок сумма займа ответчицей не была возвращена.

До настоящего времени долг ответчицей не возвращен.

Учитывая, что в установленный договором срок долг не /данные изъяты/, доказательств возврата долга суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы задолженность по договору займа в размере 341 700 руб.

Согласно расчету процентов за период просрочки (с февраля 2015 года по февраль 2018 года), проценты составили 484 401 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, а потому указанная выше сумма подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 60 553 руб. 94 коп., рассчитанной исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В материалах дела не нашел своего подтверждения факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчицы, то есть не нашел своего подтверждения факт причинения истцу морального вреда. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в части компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, судом отмечается, что в силу положений ст. 151 и ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в то время как возможность компенсации морального вреда в следствии несвоевременной выплаты денежных средств, нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрена.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса /данные изъяты/ Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 /данные изъяты/ 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истицы издержки связанные с почтовыми расходами в размере 464 руб., расходами за составление искового заявления в размере 3 000 руб., затраты на которые документально подтверждены истцом.

В связи с неоплатой оплатой государственной пошлины истицей при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 12 066 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 341 700 руб., проценты за период с февраля 2015 года по февраль 2018 года в размере 484 401 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2016 года по 08 февраля 2018 года в размере 60 553 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 464 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., а всего взыскать 890 118 (восемьсот девяносто тысяч сто восемнадцать) руб. 94 коп.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 12 066 (двенадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов