Решение № 12-672/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-672/2017

Дело № 12-672/2017


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Калуга 28 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубровского ФИО6 на постановление №18810140170413079000 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 13 апреля 2017 года и решение <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810140170413079000 по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 от 25 апреля 2017 года жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 обратился с жалобой в Калужский районный суд Калужской области, указав, что автомобиль им был припаркован вне зоны действия дорожного знака «Остановка запрещена», а также место парковки не относится к дороге, т.к. является внутридомовой территорией жилого дома по адресу: <...>, и в границах красных линий застройки. Заявитель в жалобе обращает внимание на то, что с 2009 года на данном участке он постоянно осуществляет парковку автомобиля, однако, ранее за это он не был привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, просит постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным выводом должностных лиц согласиться нельзя.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, «Стоянка» – преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что место стоянки транспортного средства ФИО1 не является частью дороги, а именно проезжей частью, обочиной или тротуаром, в связи с чем основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности отсутствуют.

С учетом того, что на момент рассмотрения ФИО2 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810140170413079000 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 13 апреля 2017 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубровского ФИО7 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.В.Тарбинская