Решение № 2-42/2018 2-42/2018~М-38/2018 М-38/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-42/2018

Дело № 2-42/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Г.К.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (также далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в лице директора Якутского филиала *М*, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к гр-ке ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование иска указывается, что 28 февраля 2014 г. между истцом АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от 09 октября 2012 г., был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 7014 IS 0130. Получателем страховой выплаты в части суммы задолженности страхователя по кредитному договору от 27 февраля 2014 г. № 1460091/0054 является АО «Россельхозбанк», держатель прав требований по указанному кредитному договору. Ответчиком на день подачи искового заявления не оплачена страховая премия за периоды страхования с 28 февраля 2016 г. по 27 февраля 2017 г. и с 28 февраля 2017 г. по 27 февраля 2018 г. 19 августа 2016 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования, в котором предлагалось погасить задолженность по страховым взносам, однако ответчик отказался получить данное письмо на почте. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования от 28 февраля 2014 г. № 7014 IS 0130 и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 13 925,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 589,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 621,0 рубля.

Представители истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, согласно иску представитель истца по доверенности *М* просит о рассмотрении дела без участия представителей истца и направлении им копии судебного акта.

Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей истца АО «СОГАЗ» и третьего лица АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме и пояснила, что её семья по ипотеке приобрели дом, страховку оформили в АО «СОГАЗ», в 2016 году из АО «Россельхозбанк» позвонили, предупредив об окончании срока действия страховки, тогда они застраховались в страховой компании «Стерх», посчитав, что договор страхования с АО «СОГАЗ» прекратит своё действие автоматически.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 пояснения ответчика поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчика ФИО1, заявленное ею на судебном заседании занесено в протокол судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 775001001):

- сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере – 13 925,29 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 1 589,16 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 621,0 рублей.

Всего: 16 135 (Шестнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин