Решение № 2-893/2025 2-93/2026 2-93/2026(2-893/2025;)~М-774/2025 М-774/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-893/2025

Гр. дело №2-93/2026

УИД : 24RS0059-01-2025-001359-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 21 января 2026 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Финмодель» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №5370935 от 24.07.2023г. за период с 24.07.2023г. по 24.11.2025г. в размере 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Требования мотивированы тем, что 24.07.2023г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 5370935, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 30 дней под 292% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Кредитор выполнил перед Заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма, перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика. В соответствии с действующим законодательством договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику. Ответчик должен был возвратить сумму займа до 23.08.2023 года, однако свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на 24.11.2025 года задолженность по договору займа составила 69000 рублей, из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 37140 руб. – задолженность по процентам, 1860 руб. – задолженность по неустойке (штрафам). 06.05.2025г. между ООО МКК «Финмодель» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 01/05/25, на основании которого права требования по указанному Договору займа перешли к ООО МКК «Финмодель», ответчик о переходе прав требования уведомлен путем размещения информация в его личном кабинете. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО МКК «Финмодель» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл при надлежащим извещении, отзыва, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п.2 ст.160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2023 года ФИО1 обратился в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявкой на получение потребительского займа в сумме 30000 рублей сроком на 30 дней. В заявке указаны паспортные данные ответчика, адрес регистрации и фактического проживания, номер телефона, а также то, что ФИО1 получил достаточную информацию для принятия обоснованного решения о целесообразности заключения договора потребительского займа на предлагаемых Компанией условиях, дал согласие на получение от Компании SMS-сообщений на номер мобильного телефона, указанного в заявке.

Заявка подписана ответчиком простой электронной подписью, заемщик сфотографирован, сомнений в том, что заемщиком является именно ФИО1 у суда не имеется с учетом полного сходства заемщика с фото в предъявленном им паспорте.

В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в случае принятия решения об одобрении Заявки Клиента Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки путем перечисления суммы займа, акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа на карту (п.п. 30,31). После акцепта заявки индивидуальные условия договора размещаются Обществом в Личном кабинете Клиента (п.32). График платежей доводится до сведения Клиента при заключении договора займа посредством включения соответствующей информации в п.6 Индивидуальных условий договора и размещения соответствующего Графика платежей в Личном кабинете Клиента (п.41).

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

24.07.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №5370935, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок - 30 дней, под 292% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидульных условий (30 дней) в размере 37200 рублей (30000 руб. сумма займа, 7200 руб. сумма процентов).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п.12 индивидуальных условий).

Из индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (п.14).

В качестве способа получения заемных денежных средств указано перечисление суммы займа на счет заемщика.

Договор подписан простой электронной подписью с направлением кода на абонентский номер, указанный заемщиком в заявке на получение потребительского займа.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив 24.07.2023 ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту ФИО1 № в АО «ТБанк», что подтверждается банковским ордером №51293596 от 24.07.2023 и ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа №5370935 от 24.07.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен, обязательства по договору ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнены в полном объеме, ФИО1 согласился со всеми существенными условиями предоставления заемных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, размером и сроком платежа, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы займа и процентов на него. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора займа у суда не имеется.

В установленный договором займа срок ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

Поскольку задолженность по договору займа №5370935 от 24.07.2023 ответчиком ФИО1 погашена не была, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в судебный участок №143 в Шушенском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 07.02.2024 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» взыскана задолженность по договору займа №5370935 от 24.07.2023 в размере 69000 рублей.

Определением от 01.11.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) №01/05/25 от 06.05.2025 года, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Цедент) передал ООО МКК «Финмодель» (Цессионарий) права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и Цедентом и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора.

В выписке к Договору уступки прав требования (цессии) №01/05/25 от 06.05.2025 года, указан заемщик – ФИО1 по договору займа № 5370935 от 24.07.2023, общая сумма задолженности 69000 руб., из которых, сумма основного долга 30000 руб., сумма задолженности по процентам 37140 руб., сумма задолженности по штрафам/пени 1860 руб.

Из искового заявления следует, что истец уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, также были указаны реквизиты для погашения задолженности, однако ответчик задолженность по договору займа не погасил.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа №5370935 от 24.07.2023 ФИО1 не представил, в связи с чем ООО МКК «Финмодель» обратилось с настоящим иском в суд.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, у цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав, возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору в полном объеме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, по правилам пункта 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу ч.24 ст. 5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа №5370935 от 24.07.2023 общая сумма задолженности за период с 24.07.2023 по 24.11.2025 составила 69000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30000 руб., проценты - 37140 руб., штраф/пени – 1860 руб..

Доказательств возврата суммы займа с причитающимися процентами ответчиком суду не представлено.

Согласованная сторонами по договору займа процентная ставка - 292% годовых, не превышает предельного значения полной стоимости потребительских микрозаймов, заключаемых в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями (292% годовых).

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 договора займа №5370935 от 24.07.2023 и не противоречит нормам действующего законодательств, является арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Поскольку с момента уступки права требования погашение задолженности ответчиком ФИО1 по договору займа №5370935 от 24.07.2023 не производилось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмодель» задолженности по договору займа в общем размере 69000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, подтверждаются платежным поручением № 14830 от 02.12.2025г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу по договору займа от 24.07.2023 №5370935 в сумме 30000 руб., проценты по займу за период с 24.07.2023 по 24.11.2025 в сумме 37140 руб., неустойку в сумме 1860 руб., возврат госпошлины 4000 руб., а всего взыскать 73000 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.