Решение № 2-814/2017 2-814/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-814/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ (№ <адрес>). Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

В его дом в качестве члена семьи (супруги) была вселена ответчица ФИО1 и с его согласия была зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении.

Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Фактически семейные отношения между истцом и ответчицей не сложились.

Личных вещей ответчицы в доме истца нет и не было, и по адресу: <адрес>, ответчица не проживает, супружеские отношения между истцом и ответчицей прекращены и обязательств по оплате за жилье, пользование газом она не выполняет.

Истец возвратился к свой первой жене, с которой у него совместные дети и внуки, а ответчица перестала быть членом его семьи.

Ответчица добровольно отказывается сняться с регистрационного учёта, хотя истец ей неоднократно об этом говорил, а наличие её регистрации создаёт истцу препятствия в продаже дома, в реализации его прав собственника.

На основании вышеизложенного ФИО2 обратился в суд с настоящим иском в котором просит: прекратить право пользования жилым помещением ответчицей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчицу с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил: прекратить право пользования жилым помещением ответчицей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчицу с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме и против их удовлетворения не возражала. Дополнительно пояснила, что действительно она некоторое время проживала с истцом в его домовладении по адресу: <адрес>. С истцом она в декабре 2016 года зарегистрировала брак. Однако в феврале 2017 года брак между ними, был расторгнут и она ушла жить к своей подруге, где до настоящего времени и проживает. Каких либо вещей в домовладении истца она не оставила. Сняться в добровольном порядке она не смогла так как развод причинил ей моральные страдания, и она долгое время приходила в себя.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки неизвестна. Из поступившего от представителя ФИО4 отзыва на исковое заявление следует, что согласно пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на судебную защиту своих прав и свобод.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. расположенный по адресу: <адрес>. Из объяснений истца следует, что ответчица была вселена в жилище в качестве члена семьи, поскольку с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО1, они вели общее хозяйство, совместно проживали в принадлежащем ему домовладении, у них был общий бюджет.

В судебном заседании достоверно установлено, что после расторжения брака, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении не проживает, не несет никаких расходов по оплате и содержанию дома, вещей ответчицы в спорном жилом помещении нет. В настоящее время ФИО1 проживают по другому адресу.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как следует из справки УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1, действительно зарегистрирована в домовладении № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ФИО1 в данном домовладении нарушает права и интересы её собственника, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, и лишает его свободного владения и пользования от третьих лиц.

В силу ст. 17 Конституции РФ - в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить и прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладением № по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладением № расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является для отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова