Приговор № 1-52/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 20 мая 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Адамовского района Иванова С.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Ефанова С.Г. и Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, женатого, имеющего основное общее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее судимого:

1) 29 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

2) 15 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 29 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

3) 15 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам ограничения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 15 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений,

4) 31 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 15 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 7 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, замужней, имеющей основное общее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес> ранее судимой 11 марта 2019 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. По состоянию на 20 мая 2019 года неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 20 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 09 до 12 часов 21 марта 2019 года, вступив в преступный сговор друг с другом, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, по предложению ФИО2, прибыли к автогаражу <данные изъяты> расположенному в 115 метрах севернее дома <адрес>, где согласно общей договоренности и отведенной роли через отсутствующее остекление окна, ФИО1 незаконно проник в помещение указанного гаража, а ФИО2 осталась у автогаража снаружи, где стала наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, тем самым обеспечив возможность <данные изъяты> хищения чужого имущества. После чего ФИО1, действуя совместно с ФИО2, из помещения автогаража <данные изъяты> похитил лом меди в количестве 20 килограммов, стоимостью 365 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 7300 рублей, принадлежащий <данные изъяты> с которым ФИО1 совместно с ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 заявили на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует их действия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации характеризуется с посредственной стороны как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, лишен родительских прав, ведением подсобного хозяйства не занимается, женат. Подсудимый ФИО1 неоднократно судим за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости не погашены, в то же время в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ совершенное преступление не образуют в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации характеризуется с посредственной стороны как ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав, ведением подсобного хозяйства не занимается, замужем. Подсудимая ФИО2 судима за умышленное преступление небольшой тяжести, судимость не погашена, в то же время в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ совершенное преступление не образуют в ее действиях рецидива преступлений.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат предмета хищения в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, полное признание ими своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а у ФИО1 – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил указанное преступление через незначительный промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой криминальной антиобщественной направленности, склонности к совершению преступлений.

Подсудимая ФИО2 совершила указанное преступление через незначительный промежуток времени после провозглашения приговора от 11 марта 2019 года, что также по мнению суда свидетельствует о ее асоциальной направленности личности, склонности к совершению преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом того, что ФИО1 и ФИО2, будучи судимыми за совершение преступлений, вновь совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а в отношении ФИО2 достижение целей уголовного наказания, ее исправление будут достигнуты при назначении ей уголовного наказания в виде исправительных работ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности ФИО1 и ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что имеются основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 53.1, а также статей 64 и 73 УК РФ.

Также не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку они имеют непогашенные судимости.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначить по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил указанное преступление через незначительный промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, склонности к совершению преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, с учетом наличия у него судимостей у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов власти.

Подсудимая ФИО2 совершила указанное преступление через незначительный промежуток времени после провозглашения приговора от 11 марта 2019 года. Следовательно, наказание ей следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- белый пропиленовый мешок, хранящийся при уголовном деле, следует на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как не представляющий ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 20 мая 2019 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- белый пропиленовый мешок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.К. Абдулов