Решение № 2-1196/2018 2-1196/2018~М-1030/2018 М-1030/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1196/2018

Дело № 2-1196/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 21 ноября 2018 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 21 мая 3013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 мая 2015 года,. По состоянию на 13 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1320 дней, а задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23 июля 2018 года составляет 268957 рублей 44 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не исполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

05 мая 2014 года ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением № 8 единственного акционера «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Положения Устава приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 268 957 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 889 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в связи с материальными трудностями некоторое время задолженность по кредитному договору не погашала, в настоящее время намерена выплачивать долг частями.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 мая 3013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 мая 2015 года,. По состоянию на 13 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1320 дней, а задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23 июля 2018 года составляет 268957 рублей 44 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не исполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

05 мая 2014 года ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением № 8 единственного акционера «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Положения Устава приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Установлено, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности с причитающимися процентами досрочно в силу п.2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетом, представленным банком. Данный расчет суд признает верным, доказательств иного суду не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст. 12 ГПК РФ; с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с заемщика подлежит взысканию просроченная кредитная задолженность в заявленном размере 635 539 руб. 94 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные истцом при обращении в суд в сумме 5 889 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2013 года в размере 5 889 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 889 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября2018 года.

Судья И.В. Ильичева