Решение № 2-725/2018 2-725/2018 ~ М-509/2018 М-509/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-725/2018

Дело № 2-725/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной К.В.,

при секретаре Никитиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство « БИЗНЕСАКТИВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 05.01.2011 г. ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит ( лимит овердрафта) 26 001 рубль, сроком на 12 месяцев под 47,7% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. 21.06.2013 между ПАО Банк «ТРАСТ»и истцом заключен договор Цессии № НБТ/БА-3/13, согласно которого право, принадлежащее кредитору было передано истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, вследствие чего возникла просроченная задолженность. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 59 980,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, признав сумму задолженности по кредитному договору в размере 26 001 рубль, однако не согласна с суммой процентов, просила их снизить до суммы основного долга, указанного в кредитном договоре.

Выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 05 января 2011 года ФИО1 обратилась в ПАО Банк «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита в сумме 26 001 руб. (л.д.11-14).

На основании заявления ПАО Банк «ТРАСТ» банк заключил с ответчиком кредитный договор №, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 47,7 % годовых, в рамках которого открыл ответчику на его имя счет № в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, перечислив денежные средства в размере 26 001 руб.

В соответствии с п. 2.1 Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, в целях приобретения товара клиентом кредитор вправе предоставить клиенту кредит в соответствии с условиями, заявлением и тарифами, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, предусмотренные тарифами.

В соответствии с Условиями Договора (п.4.1 ), за пропуск оплаты ежемесячных платежей клиент уплачивает ( обязан уплатить) кредитору штраф за пропуск согласно Тарифам кредитора. Обязанность клиента уплатить штраф за пропуск платежа, а также проценты за просроченную часть основного долга ( начисляются исходя из процентной ставки, действующей в период начисления просроченной задолженности по основному долгу ( размер процентной ставки указан в заявлении) возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/ не полностью уплатил ежемесячный платеж.

Согласно п. 14.21 заявления на получение кредита- штраф за пропуск очередного платежа: впервые -500 рублей, второй раз подряд – 1000 рублей, третий раз подряд- 2000 рублей ( л.д.12)

Как следует из графика платежей ( л.д.15), ежемесячный платеж составлял 3028,01 руб., который должен производиться не позднее 05 числа каждого календарного месяца.

ПАО Банк «ТРАСТ» исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №. Кредит ответчику был предоставлен, согласно его заявлению путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой о движении по лицевому счету ( л.д.8)

Из заявления-анкеты видно, что ФИО1 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты – заявления и договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Это обстоятельство бесспорно подтверждено в ходе судебного разбирательства дела.

Факт существенного нарушения условий кредитного договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

21 июня 2013 между обществом с ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключен Договор № № уступки требования в соответствии с условиями которого ПАО БАНК «ТРАСТ» передало, а ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» приняло права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей Заемщиков по кредитным договором, вместе со всеми правами и выгодой, в том числе по взимании комиссии за расчетно- кассовое обслуживание счета, которые цедент получает от передаваемых прав, указанными в Приложении к Договору (далее –права требования) с учетом пункта 1.1 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.5).

Из приложения к договору уступки прав требований № № от 21.06.2013 г.следует, что ПАО БАНК «ТРАСТ» переданы принадлежащие ему права требования по кредитному договору №, заемщик ФИО1, общая сумма переуступаемых требований к Заемщику 59 980,52 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 26001 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 30479,52 руб.; суммы комиссии в размере 0,00 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3 500,00 руб.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Согласно п. 9.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, кредитор вправе уступить, передавать в залог третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права ( требования) по кредиту или договору третьему лицу ( в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления, при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.

Поскольку при заключении договора ответчик была ознакомлена с правом Банка на передачу третьим лицам, в том числе и организациям не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитным организациями, права (требования), принадлежащих ему по договору, возражений от заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем, суд приходит к выводу, что по кредитному договору №, такое условие было согласовано.

Судом установлено, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, что ответчиком ФИО1 не были надлежащим образом исполнены обязательства, возникшие из заключенного с ПАО БАНК «ТРАСТ» 05.01.2011 г. кредитного договора, что привело к образованию задолженности, указанной в иске, и нарушению прав и охраняемых законом интересов истца по делу

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-10) задолженность по кредиту по состоянию на 21.06.2013г. составляет 59980,52 руб., в том числе: 26 001 руб. - просроченный основной долг; 7187,58 руб. –проценты, 3 500 платы за пропуск платежей ( штрафы); 23291,94 руб. - проценты на просроченный долг.

Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях кредитного договора № от 05.01.2011 г. и ответчиком расчет не оспаривался. Какие-либо доказательства исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком не предоставлены, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 59 980,52 руб. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется, поскольку они предусмотрены условиями кредитного договора, положения статьи 333 ГК РФ относятся к неустойке.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 12 апреля 2018 г. судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 999 рублей, истцу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕАКТИВ».

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью « Коллекторское агентство « БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Коллекторское агентство « БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 05.01.2011 г. в размере 59 980 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 999 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В. Бабина

Копия верна:

судья: К.В. Бабина

секретарь: Л.А. Никитина

Решение вступило в законную силу « »_________201___г.

судья: К.В. Бабина